現行憲法は無効 ～事前検閲と言論統制により強制された非民主的憲法～
憲法制定過程はGHQの命令により極秘扱い
GHQにより決められた事以外を報道したら処罰された
憲法を強制していること自体をバラしたら処罰された
この事は教育されていないために日本人は騙されている
それ故、強制された憲法は民主主義の下で追認されたとは言えない
日本国憲法施行 1947/5/3
GHQ/SCAP G-2 Civil Censorship Detachment
連合国軍総司令部 参謀第2部 民間検閲支隊
1947/9/15
Censorship Key Logs 検閲対象リスト
Key Log No.5
Any reference to censorship in Japan or to the Press Code for Japan.
日本に対する検閲あるいはプレス・コードへのあらゆる言及
Key Log No.8
Statements that SCAP forced the Constitution or any other legislation on the Japanese; prodded the Japanese government into extension of the purge, or is purging any particular individual; has pushed the Japanese government as a continuous process; or has particularly supported any particular individual of the Japanese government.
連合国軍総司令部が憲法や他の法律を日本人に対して強制したこと・日本政府に対して公職追放を強要した範囲・公職追放している個人・日本政府に対して過去との連続的な体制であるかのように振る舞うことの押し付け・特定の個人や日本政府を資金援助してきていることへの言及
GHQにより決められた事以外を報道したら処罰された
憲法を強制していること自体をバラしたら処罰された
この事は教育されていないために日本人は騙されている
それ故、強制された憲法は民主主義の下で追認されたとは言えない
日本国憲法施行 1947/5/3
GHQ/SCAP G-2 Civil Censorship Detachment
連合国軍総司令部 参謀第2部 民間検閲支隊
1947/9/15
Censorship Key Logs 検閲対象リスト
Key Log No.5
Any reference to censorship in Japan or to the Press Code for Japan.
日本に対する検閲あるいはプレス・コードへのあらゆる言及
Key Log No.8
Statements that SCAP forced the Constitution or any other legislation on the Japanese; prodded the Japanese government into extension of the purge, or is purging any particular individual; has pushed the Japanese government as a continuous process; or has particularly supported any particular individual of the Japanese government.
連合国軍総司令部が憲法や他の法律を日本人に対して強制したこと・日本政府に対して公職追放を強要した範囲・公職追放している個人・日本政府に対して過去との連続的な体制であるかのように振る舞うことの押し付け・特定の個人や日本政府を資金援助してきていることへの言及
これがGHQ憲法草案作成初日の会議か
1946年2月4日 GHQ民政局ミーティングの要約報告書
ホイットニー准将は2月12日までに当民政局の新憲法草案が完成し、マッカーサー元帥から承認されることを望んでいる。
その日、ホイットニー准将は日本政府の憲法草案に関するオフレコ会合で日本の外務大臣(吉田茂)と政府関係者たちに会うことになっている。
ホイットニー准将はこの新憲法草案が日本政府の憲法草案に対する直球勝負となるように望んでいる。
准将は吉田茂たちを説得することを望んで居るが、しかしながら、天皇と、その残された権力を維持するための唯一の可能性は、新憲法草案の受諾と賛同のみであり、そのことは決定的な一打となるだろう。
ホイットニー准将は受諾と賛同に説得的な議論によって到達することを望んでいる。
しかしながらもしも不可能な場合には、マッカーサー元帥はホイットニー准将に対して、単に強制力による恫喝のみならず強制力そのものを行使できるような権限を付与している。
↑
…強制力の行使？押し付けなんてレベルじゃねーだろこれ…
「天皇と、その残された権力を維持するための唯一の可能性は、新憲法草案の受諾と賛同のみ」は作戦計画だった
そして
憲法制定過程こそガチ事前検閲・没収・焚書の対象だった
1946年2月4日 GHQ民政局ミーティングの要約報告書
ホイットニー准将は2月12日までに当民政局の新憲法草案が完成し、マッカーサー元帥から承認されることを望んでいる。
その日、ホイットニー准将は日本政府の憲法草案に関するオフレコ会合で日本の外務大臣(吉田茂)と政府関係者たちに会うことになっている。
ホイットニー准将はこの新憲法草案が日本政府の憲法草案に対する直球勝負となるように望んでいる。
准将は吉田茂たちを説得することを望んで居るが、しかしながら、天皇と、その残された権力を維持するための唯一の可能性は、新憲法草案の受諾と賛同のみであり、そのことは決定的な一打となるだろう。
ホイットニー准将は受諾と賛同に説得的な議論によって到達することを望んでいる。
しかしながらもしも不可能な場合には、マッカーサー元帥はホイットニー准将に対して、単に強制力による恫喝のみならず強制力そのものを行使できるような権限を付与している。
↑
…強制力の行使？押し付けなんてレベルじゃねーだろこれ…
「天皇と、その残された権力を維持するための唯一の可能性は、新憲法草案の受諾と賛同のみ」は作戦計画だった
そして
憲法制定過程こそガチ事前検閲・没収・焚書の対象だった
ロボトミー
http://hissi.org/read.php/seiji/20160918/YldRaWplbFM.html
the Laws of Nature and of Nature's God entitle them
http://hitomi.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1468150101/849
法ガイジ
http://hissi.org/read.php/livejupiter/20150909/Y2pKQXBwcDdh.html
アスぺソイヤー君
http://hissi.org/read.php/infection/20141119/aVZpNVl3Tms.html
人狼
http://jbbs.shitaraba.net/bbs/read_archive.cgi/sports/30737/1378110580/#9571
平敬
http://hissi.org/read.php/scienceplus/20160903/SmVRQ2hqWkw.html
http://hissi.org/read.php/newsplus/20140215/bHBwcFNCM2Iw.html
底辺未満君
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/sci/1375192413/
残差君
http://hissi.org/read.php/bgame/20130423/dUFwRk5JK2Q.html
非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/philo/1361640308/227
きゅむ
http://hissi.org/read.php/akb/20130831/N3BCVmEvcFcw.html
http://hissi.org/read.php/seiji/20160918/YldRaWplbFM.html
the Laws of Nature and of Nature's God entitle them
http://hitomi.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1468150101/849
法ガイジ
http://hissi.org/read.php/livejupiter/20150909/Y2pKQXBwcDdh.html
アスぺソイヤー君
http://hissi.org/read.php/infection/20141119/aVZpNVl3Tms.html
人狼
http://jbbs.shitaraba.net/bbs/read_archive.cgi/sports/30737/1378110580/#9571
平敬
http://hissi.org/read.php/scienceplus/20160903/SmVRQ2hqWkw.html
http://hissi.org/read.php/newsplus/20140215/bHBwcFNCM2Iw.html
底辺未満君
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/sci/1375192413/
残差君
http://hissi.org/read.php/bgame/20130423/dUFwRk5JK2Q.html
非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/philo/1361640308/227
きゅむ
http://hissi.org/read.php/akb/20130831/N3BCVmEvcFcw.html
安倍晋三語録
「みっともない憲法ですよ、はっきり言って」
「改憲がライフワーク」「（憲法学者の芦部信喜を）私は存じ上げておりません」
「現行憲法はGHQの素人が8日間で作りあげた代物」（政府修正と国会審議したが）
「憲法が国の権力を縛るという考え方は古色蒼然とした考え方」
「憲法が国家権力を縛るのは王権時代の考え方。今は国の形、理想と未来を語るもの」
「憲法解釈の変更は私が閣議決定で決める」→政権毎に変わるのかと批判続出
「戦争参加ではなく紛争地への弾薬輸送できるか検討」兵站は戦争ではないと珍説
「（集団的自衛権行使できない憲法解釈という）建前論に終始する余裕はない」
「戦後70年の方針を変えたら戦争に巻き込まれるなんて荒唐無稽だ。
戦後70年平和国家としてやってきた歴史がそれを証明している」
「同性婚認めたら憲法違反」と第24条の「両性の合意」を勘違い
「自衛隊は、わが軍」参院予算委で政府の憲法解釈に反する表現
「どういう時に武力行使するか敵に知られてはまずいので国会でも言わない」
「安保法案に支持がなくても採決する。成立後に国民は理解するだろう」
「憲法改正をはじめ、占領時代の仕組みを変えるのが立党の原点」
「議会運営について勉強したほうがいい。私は立法府の長だ」→検事出身のガソリーヌにドヤ顔で発言
陛下の思い
国賊
「みっともない憲法ですよ、はっきり言って」
「改憲がライフワーク」「（憲法学者の芦部信喜を）私は存じ上げておりません」
「現行憲法はGHQの素人が8日間で作りあげた代物」（政府修正と国会審議したが）
「憲法が国の権力を縛るという考え方は古色蒼然とした考え方」
「憲法が国家権力を縛るのは王権時代の考え方。今は国の形、理想と未来を語るもの」
「憲法解釈の変更は私が閣議決定で決める」→政権毎に変わるのかと批判続出
「戦争参加ではなく紛争地への弾薬輸送できるか検討」兵站は戦争ではないと珍説
「（集団的自衛権行使できない憲法解釈という）建前論に終始する余裕はない」
「戦後70年の方針を変えたら戦争に巻き込まれるなんて荒唐無稽だ。
戦後70年平和国家としてやってきた歴史がそれを証明している」
「同性婚認めたら憲法違反」と第24条の「両性の合意」を勘違い
「自衛隊は、わが軍」参院予算委で政府の憲法解釈に反する表現
「どういう時に武力行使するか敵に知られてはまずいので国会でも言わない」
「安保法案に支持がなくても採決する。成立後に国民は理解するだろう」
「憲法改正をはじめ、占領時代の仕組みを変えるのが立党の原点」
「議会運営について勉強したほうがいい。私は立法府の長だ」→検事出身のガソリーヌにドヤ顔で発言
陛下の思い
国賊
>>24
議会運営なら、検事より安部の方が普通に詳しいと思う
議会運営なら、検事より安部の方が普通に詳しいと思う
何で憲法改正じゃなくて憲法解釈変更するんだ? [転載禁止](c)2ch.net
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1434884343/
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1434884343/
人権を放棄し倫理や道徳が消滅している阿呆が法を語る価値等無い。
所詮お前が言っている事は屁理屈に過ぎん。
全てさ。
>>50
説明出來ないならば始から云ふなよ(嗤)。
實にくだらぬ。
説明出來ないならば始から云ふなよ(嗤)。
實にくだらぬ。
..,,,,,ll,,,,,,,|||Illllla,,_
: .,,,illlllllﾞﾞ￢ﾞ|ll|l》ﾞ|ﾄ砲,、
､,llllllﾞﾞ｀″ : : ｀: ｀`ﾐi､
.:ll感l″ ..ﾞlL
..,,,l巛ﾞl,!: 、 i､ 法
.i'ﾌ,,l,ﾞl": .:igl絲!llト:″|: .,,,,iig,,,,永
.｀;ll,lト : ]″_,,,,,┐._ .,i´ .ﾞて″
: ;,lﾚ-･''ﾞ‐'ｾﾞﾞﾞ”｀,ｱ~｀ﾟﾞ|,ﾞﾞﾞﾞlト,ﾚ⊥
广'i､ｧ ﾞﾞ‐'‐'" : ::: ﾟ"ｰ'″ .|i､
.;ﾋ'::;,il| _.::::::: .〟 ||
.'fi,;ﾞl;ﾋ : : ;: :":･lllﾞl,.'l･!° |′
ﾞ'!,,,い: ,‐ .,!.gl,,|i,,j,,＼ .,lﾞ
.”ﾞl /゜,,,,,lwew-ii,, ゝ ,l′
ll， ゜,,lﾞ｀:;,,,,l,ll,,、.ﾟト.,,i´
,,,i'llrﾟ''ri,,,,,_ : : : : _,r°
,,,iilllli,ﾞｈ,、｀ﾟﾞﾞﾞlllllllllilllllll"】
: .,,,illlllllﾞﾞ￢ﾞ|ll|l》ﾞ|ﾄ砲,、
､,llllllﾞﾞ｀″ : : ｀: ｀`ﾐi､
.:ll感l″ ..ﾞlL
..,,,l巛ﾞl,!: 、 i､ 法
.i'ﾌ,,l,ﾞl": .:igl絲!llト:″|: .,,,,iig,,,,永
.｀;ll,lト : ]″_,,,,,┐._ .,i´ .ﾞて″
: ;,lﾚ-･''ﾞ‐'ｾﾞﾞﾞ”｀,ｱ~｀ﾟﾞ|,ﾞﾞﾞﾞlト,ﾚ⊥
广'i､ｧ ﾞﾞ‐'‐'" : ::: ﾟ"ｰ'″ .|i､
.;ﾋ'::;,il| _.::::::: .〟 ||
.'fi,;ﾞl;ﾋ : : ;: :":･lllﾞl,.'l･!° |′
ﾞ'!,,,い: ,‐ .,!.gl,,|i,,j,,＼ .,lﾞ
.”ﾞl /゜,,,,,lwew-ii,, ゝ ,l′
ll， ゜,,lﾞ｀:;,,,,l,ll,,、.ﾟト.,,i´
,,,i'llrﾟ''ri,,,,,_ : : : : _,r°
,,,iilllli,ﾞｈ,、｀ﾟﾞﾞﾞlllllllllilllllll"】
特にお前はな。
無效だな（嗤）。
>>100
それはお前の方だろうふんどし野郎。
それはお前の方だろうふんどし野郎。
>>101
反論が無いならば無理にレスしなくて宜い。
反論が無いならば無理にレスしなくて宜い。
>>105
>改正限界超越違反
改正限界は飽くまで「学説」に過ぎない。
改正を否定する理由にはならない。
>帝國憲法第七十三條及び同第七十五條違反
君らが違反と思いたいだけだね。
具体的な違反とする理由が薄弱。
>樞密院官制六條の二項違反
それ、憲法ではない下位法令だね。枢密院官制は
大日本帝国憲法第56条に譲位していないんだよ。
>以下を語る必要無し。
反論できないってことでいいね？
>改正限界超越違反
改正限界は飽くまで「学説」に過ぎない。
改正を否定する理由にはならない。
>帝國憲法第七十三條及び同第七十五條違反
君らが違反と思いたいだけだね。
具体的な違反とする理由が薄弱。
>樞密院官制六條の二項違反
それ、憲法ではない下位法令だね。枢密院官制は
大日本帝国憲法第56条に譲位していないんだよ。
>以下を語る必要無し。
反論できないってことでいいね？
>>106
一、ポツダム宣言受諾及び｢降伏文書｣調印は帝國憲法第十三條の媾和(講話)大權の權限に因りて行はれ、之等を占領統治の入口條約とせば、
取りも直さず、桑港條約も亦占領統治の出口條約として同格の權限に因りて發行されし?と考ふれば、ポツダム宣言受諾以降から桑港條約締結迄の閒の法的效力は
帝國憲法第十三條媾和大權乃至は桑港條約の效力の範圍内に於てのみ其の效力を認めらる。
桑港條約にて『日本と聯合國との戰爭状態の終了（第一條 (a) ）』 とあり、一般條約の平時の權限では當然締結は無理である。
何となれば、一般條約にては交戰權の權限は存在しないからである。
其の占領統治期間中に做されし占領憲法の成立は當然に帝國憲法第十三條媾和大權乃至は桑港條約の效力の範圍内に於てのみ其の效力を認められ、
帝國憲法其の者を改廢する效力を有ちうる筈も無い。
二、帝國憲法第七十三條及び同第七十五條違反である。
占領憲法の草案はGHQの英文の者であり、是は明かに第七十三條に於ける
天皇の發議權の干犯であると同時の第七十五條にての
天皇の一身專屬權に對する重大な侵害である。
是と同時に議會に於ける草案の修正も亦第七十三條に於ける
天皇の發案權の侵害に當り、議會は草案修正の權限は認められてをらず、其の權限は唯草案に對する贊否の議決をするのみに留まる。
草案修正の權限は
天皇の諮問機關たる樞密院にある。(樞密院官制第六條の二)
三、帝國憲法の全面改正は認められてをらず、認められたりけるは部分改正のみである。
何となれば、國體法の改正は國體の變革を意味するからである。
四、肆(かるがゆゑ)に占領憲法に帝國憲法を改廢する效力は無く、固より帝國憲法の改正法として成立してをらず、後方優位の原則も適用されず。
假に占領憲法は新しい憲法として成立しつとても、帝國憲法にて同憲法に代る新しい憲法の制定を容認する規定は何處にも存在せず、
亦帝國憲法の規定を度外せしとても、帝國議會にて何うして新しい憲法を制定しうる權限があるの歟其の理窟が不明である。
占領憲法制定に對する民意を問ふ選擧も行はれてゐない。(民意の不存在)
五、追完が做されてゐないので治癒は認められず。
亦追認は帝國憲法への原状囘復されし後に議會にて改めて占領憲法に對する贊否の議決を經てからの縡である。
一、ポツダム宣言受諾及び｢降伏文書｣調印は帝國憲法第十三條の媾和(講話)大權の權限に因りて行はれ、之等を占領統治の入口條約とせば、
取りも直さず、桑港條約も亦占領統治の出口條約として同格の權限に因りて發行されし?と考ふれば、ポツダム宣言受諾以降から桑港條約締結迄の閒の法的效力は
帝國憲法第十三條媾和大權乃至は桑港條約の效力の範圍内に於てのみ其の效力を認めらる。
桑港條約にて『日本と聯合國との戰爭状態の終了（第一條 (a) ）』 とあり、一般條約の平時の權限では當然締結は無理である。
何となれば、一般條約にては交戰權の權限は存在しないからである。
其の占領統治期間中に做されし占領憲法の成立は當然に帝國憲法第十三條媾和大權乃至は桑港條約の效力の範圍内に於てのみ其の效力を認められ、
帝國憲法其の者を改廢する效力を有ちうる筈も無い。
二、帝國憲法第七十三條及び同第七十五條違反である。
占領憲法の草案はGHQの英文の者であり、是は明かに第七十三條に於ける
天皇の發議權の干犯であると同時の第七十五條にての
天皇の一身專屬權に對する重大な侵害である。
是と同時に議會に於ける草案の修正も亦第七十三條に於ける
天皇の發案權の侵害に當り、議會は草案修正の權限は認められてをらず、其の權限は唯草案に對する贊否の議決をするのみに留まる。
草案修正の權限は
天皇の諮問機關たる樞密院にある。(樞密院官制第六條の二)
三、帝國憲法の全面改正は認められてをらず、認められたりけるは部分改正のみである。
何となれば、國體法の改正は國體の變革を意味するからである。
四、肆(かるがゆゑ)に占領憲法に帝國憲法を改廢する效力は無く、固より帝國憲法の改正法として成立してをらず、後方優位の原則も適用されず。
假に占領憲法は新しい憲法として成立しつとても、帝國憲法にて同憲法に代る新しい憲法の制定を容認する規定は何處にも存在せず、
亦帝國憲法の規定を度外せしとても、帝國議會にて何うして新しい憲法を制定しうる權限があるの歟其の理窟が不明である。
占領憲法制定に對する民意を問ふ選擧も行はれてゐない。(民意の不存在)
五、追完が做されてゐないので治癒は認められず。
亦追認は帝國憲法への原状囘復されし後に議會にて改めて占領憲法に對する贊否の議決を經てからの縡である。
>>101
反論が無いならば無理にレスしなくて宜い。
反論が無いならば無理にレスしなくて宜い。
>>102
それはお前だブサイクフンドシマン。
それはお前だブサイクフンドシマン。
ふ・ん・ど・し ♪
ふ・ん・ど・し ♪
ふ・ん・ど・し ♪
ふ・ん・ど・し ♪
ふ・ん・ど・し ♪
日本国憲法は日本人の恥である
ジェイソン・モーガン (著) 出版社: 悟空出版 (2018/1/25)
https://www.amazon.co.jp/dp/4908117446/
内容紹介
アメリカ人歴史学者のジェイソン・モーガン氏（麗澤大学外国語学部助教）は、「今こそ日本は憲法改正を推し進めるべきだ」
と主張し、その理由を「日本国憲法はアメリカのリベラル（左翼）がつくった〝不平等条約〟であり、
〝日本支配計画書〟にすぎない」「この憲法を見直さなかったのは、主権国家として〝恥ずべきこと〟だからである」とする。
そしてモーガン氏は、ＧＨＱが東京裁判で「日本は戦争犯罪国家だった」と断じて、日本国憲法を一方的に押し付け、
日本国民を洗脳していった過程を歴史学者の視点で検証、さらに旧態依然の反日に凝り固まっているアメリカ歴史学会
への「覚悟の反論」も公開する。
2018年、いよいよ憲法改正論議が本格化する中、日本人自身が新たな憲法の形を考える上で、是非とも一読してもらいたい1冊である。
出版社からのコメント
アメリカ合衆国ルイジアナ州生まれのジェイソン・モーガン氏は、少年時代に当然のように「日本は軍国主義の侵略国家で、
日本を破ったアメリカは絶対的な正義だ」という教育を受けた。だが、テネシー大学チャタヌーガ校で歴史学を専攻後、
日本に留学。中国や韓国にも足を運び、広く戦後史を検証する中で、それがアメリカのリベラリストたちによって捏造された
プロパガンダにすぎないことに気づいていく。そればかりではない。事あるごとに繰り返される中国、韓国の〝根拠なき反日〟
の源流もそこにあると指摘する。本書は、若きアメリカ人歴史学者が歴史を掘り起こし、検証した上で、「日本が真の独立を
果たすためには憲法改正が必要である」と考えるに至った過程を追ったものである。
彼はあとがきに「リベラルの世界はオオカミがオオカミを喰う世界だが、日本はすべての者がともに生きる世界だ。
リベラルの時代はもう終わっている。これからは日本の時代だ」と記す。彼の理路整然とした主張には日本人が
学ぶべき視点が詰まっている
ジェイソン・モーガン (著) 出版社: 悟空出版 (2018/1/25)
https://www.amazon.co.jp/dp/4908117446/
内容紹介
アメリカ人歴史学者のジェイソン・モーガン氏（麗澤大学外国語学部助教）は、「今こそ日本は憲法改正を推し進めるべきだ」
と主張し、その理由を「日本国憲法はアメリカのリベラル（左翼）がつくった〝不平等条約〟であり、
〝日本支配計画書〟にすぎない」「この憲法を見直さなかったのは、主権国家として〝恥ずべきこと〟だからである」とする。
そしてモーガン氏は、ＧＨＱが東京裁判で「日本は戦争犯罪国家だった」と断じて、日本国憲法を一方的に押し付け、
日本国民を洗脳していった過程を歴史学者の視点で検証、さらに旧態依然の反日に凝り固まっているアメリカ歴史学会
への「覚悟の反論」も公開する。
2018年、いよいよ憲法改正論議が本格化する中、日本人自身が新たな憲法の形を考える上で、是非とも一読してもらいたい1冊である。
出版社からのコメント
アメリカ合衆国ルイジアナ州生まれのジェイソン・モーガン氏は、少年時代に当然のように「日本は軍国主義の侵略国家で、
日本を破ったアメリカは絶対的な正義だ」という教育を受けた。だが、テネシー大学チャタヌーガ校で歴史学を専攻後、
日本に留学。中国や韓国にも足を運び、広く戦後史を検証する中で、それがアメリカのリベラリストたちによって捏造された
プロパガンダにすぎないことに気づいていく。そればかりではない。事あるごとに繰り返される中国、韓国の〝根拠なき反日〟
の源流もそこにあると指摘する。本書は、若きアメリカ人歴史学者が歴史を掘り起こし、検証した上で、「日本が真の独立を
果たすためには憲法改正が必要である」と考えるに至った過程を追ったものである。
彼はあとがきに「リベラルの世界はオオカミがオオカミを喰う世界だが、日本はすべての者がともに生きる世界だ。
リベラルの時代はもう終わっている。これからは日本の時代だ」と記す。彼の理路整然とした主張には日本人が
学ぶべき視点が詰まっている
占領憲法は憲法としては無效なり。
真正護憲論（新無効論）の概説（PDF）
http://kokutaigoji.com/reports/ref/refGaisetsu290730PDF.pdf
真正護憲論（新無効論）の概説（PDF）
http://kokutaigoji.com/reports/ref/refGaisetsu290730PDF.pdf
>>154
無效なる理由が無い。
無效なる理由が無い。
それはすべて明治憲法を法源として求めているからでしょ。
日本国憲法は現に通用力を有しているんだから、その事実により法源性を獲得しちゃってるじゃん。
明治憲法から見た無効性は、別のとのろから法原性を創設的に獲得している日本国憲法憲法にとっては、もはや関係なくなっているでしょ。
日本国憲法は現に通用力を有しているんだから、その事実により法源性を獲得しちゃってるじゃん。
明治憲法から見た無効性は、別のとのろから法原性を創設的に獲得している日本国憲法憲法にとっては、もはや関係なくなっているでしょ。
>>158
法の效力に於て實效性よりも重視されるのは妥當性(正當性・正統性)、手續的正義。
其を否定して仕舞つては、法の法たる意義を失ふ。
法の效力に於て實效性よりも重視されるのは妥當性(正當性・正統性)、手續的正義。
其を否定して仕舞つては、法の法たる意義を失ふ。
>>166
妥當しない法を憲法として有效だと云張り、憲法典として運用せる丈だが、其を以て憲法典だと云張るのは法の論理としてはをかしい。
法的妥當性とは正當性(手續的正義、成立の瑕疵の有無)と正統性(歴史的に國法として妥當する歟)とが問はれる縡ぬいなるが、
占領憲法は其の孰に於ても妥當しない。
亦占領憲法の實效性にても、成立後僅か三年で疾うに喪失してゐる。
占領憲法の成立を日本政府に強制させたGHQの命令に因つて（嗤）。
妥當しない法を憲法として有效だと云張り、憲法典として運用せる丈だが、其を以て憲法典だと云張るのは法の論理としてはをかしい。
法的妥當性とは正當性(手續的正義、成立の瑕疵の有無)と正統性(歴史的に國法として妥當する歟)とが問はれる縡ぬいなるが、
占領憲法は其の孰に於ても妥當しない。
亦占領憲法の實效性にても、成立後僅か三年で疾うに喪失してゐる。
占領憲法の成立を日本政府に強制させたGHQの命令に因つて（嗤）。
>>167
手続的正義の必要性なんて、現憲法の下で与えられているものでしかなく、法の一般原則を無法状態のなかで語っていること自体が矛盾。
また、新憲法に正統性は不要。
何度も言うが憲法制定権力は事実上の力であって法的な力ではない。
手続的正義の必要性なんて、現憲法の下で与えられているものでしかなく、法の一般原則を無法状態のなかで語っていること自体が矛盾。
また、新憲法に正統性は不要。
何度も言うが憲法制定権力は事実上の力であって法的な力ではない。
>>173
なに変なこと言っているのよ。
現行憲法のもとでは立憲主義だってなんだって確保されているじゃん。
いずれも現憲法によって創出された法原理だよ。
現憲法が現憲法以前の実力行使に対して遡及することはないでしょ。
なに変なこと言っているのよ。
現行憲法のもとでは立憲主義だってなんだって確保されているじゃん。
いずれも現憲法によって創出された法原理だよ。
現憲法が現憲法以前の実力行使に対して遡及することはないでしょ。
>>174
法の法たる意義を否定しておいて｢なに変なこと言っているのよ｣は此方の臺詞だが（嗤）。
法の法たる意義を否定しておいて｢なに変なこと言っているのよ｣は此方の臺詞だが（嗤）。
10/30
改憲論議の視点(上)「解釈」が憲法観ゆがめる
https://www.nikkei.com/article/DGKKZO51535710Z21C19A0KE8000/
改憲論議の視点(上)「解釈」が憲法観ゆがめる
https://www.nikkei.com/article/DGKKZO51535710Z21C19A0KE8000/
10/31
改憲論議の視点(下) 冷静なエンジニアの目を
https://www.nikkei.com/article/DGXKZO51581510Q9A031C1KE8000/
改憲論議の視点(下) 冷静なエンジニアの目を
https://www.nikkei.com/article/DGXKZO51581510Q9A031C1KE8000/
4/13
選挙・国民投票、先送り相次ぐ 政治日程に影
https:
//www.nikkei.com/article/DGKKZO58004730T10C20A4FFJ000/
5/3
新型コロナ:憲法論議停滞、コロナで長引く 「20年改憲」達成困難 任期中も日程逼迫
https:
//www.nikkei.com/article/DGXMZO58765320S0A500C2EA3000/
新型コロナ「裁判所も前例ない事態」 最高裁長官
https:
//www.nikkei.com/article/DGXMZO58763700S0A500C2CZ8000/
5/3
コロナが問う憲法 緊急事態条項の議論浮上
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO58764920S0A500C2000000/
私の考える憲法 コロナ下で聞く
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO58765330S0A500C2000000/
選挙・国民投票、先送り相次ぐ 政治日程に影
https:
//www.nikkei.com/article/DGKKZO58004730T10C20A4FFJ000/
5/3
新型コロナ:憲法論議停滞、コロナで長引く 「20年改憲」達成困難 任期中も日程逼迫
https:
//www.nikkei.com/article/DGXMZO58765320S0A500C2EA3000/
新型コロナ「裁判所も前例ない事態」 最高裁長官
https:
//www.nikkei.com/article/DGXMZO58763700S0A500C2CZ8000/
5/3
コロナが問う憲法 緊急事態条項の議論浮上
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO58764920S0A500C2000000/
私の考える憲法 コロナ下で聞く
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO58765330S0A500C2000000/
5/11
【JNN世論調査】憲法に国民の権利を制限したりする緊急事態条項を加える ｢賛成｣55% ｢反対｣33% [緑の人★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1589166700/
【JNN世論調査】憲法に国民の権利を制限したりする緊急事態条項を加える ｢賛成｣55% ｢反対｣33% [緑の人★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1589166700/
5/29
【NHK】国民投票法の改正案 会期内の成立 困難な情勢 衆院憲法審査会 [ウラヌス★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1590723854/
【NHK】国民投票法の改正案 会期内の成立 困難な情勢 衆院憲法審査会 [ウラヌス★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1590723854/
憲法の意味を理解していない
>>206
3/11
タイ、憲法起草会議設置は「合憲」 実現には曲折も
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOGS1195F0R10C21A3000000/
3/11
タイ、憲法起草会議設置は「合憲」 実現には曲折も
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOGS1195F0R10C21A3000000/
>>209
3/18
タイ改憲論議、一転先送り 国会で起草会議設置を否決
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOGS185Z60Y1A310C2000000/
3/18
タイ改憲論議、一転先送り 国会で起草会議設置を否決
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOGS185Z60Y1A310C2000000/
6/11
改正国民投票法が成立 改憲手続き整備、論議環境整う
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUA101760Q1A610C2000000/
改憲多い米欧、重要事項を随時反映 改正国民投票法成
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUA02BXG0S1A600C2000000/
改正国民投票法が成立 改憲手続き整備、論議環境整う
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUA101760Q1A610C2000000/
改憲多い米欧、重要事項を随時反映 改正国民投票法成
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUA02BXG0S1A600C2000000/
