【実業家】イーロン・マスク氏、Twitter株の9.2%を購入
Bloomberg Newsによると、本日発表された13Gファイリングによると、Tesla CEOのイーロン・マスクは現在Twitterの9.2%を所有しているとのことです。申請書によると、マスク氏は3月14日にこの株式を購入した。マスク氏は以前からTwitterで最も注目されているユーザーの一人で、最近、8000万人を超えるフォロワーに対して、同プラットフォームが言論の自由を遵守しているかどうかについて世論調査を実施した。このニュースを受けて、Twitterの株価は市場前取引で25%以上上昇した。
CNBCは、マスク氏のツイッター株は金曜日の終値ベースで28億9000万ドルの価値があると指摘する。マスク氏の株はパッシブステークに分類されるが、ウェドブッシュのアナリスト、ダン・アイブス氏はCNBCに対し、今回の購入が "何らかの買収につながる可能性がある "と述べた。
Musk氏は3月25日に自身のTwitterアカウントで実施した投票を通じて、Twitterの言論の自由への取り組みに公然と疑問を投げかけていた。"言論の自由は、民主主義が機能するために不可欠である。Twitterはこの原則を厳格に守っていると思いますか？"とCEOは問いかけ、その後のツイートで "この投票の結果が重要になる "と指摘している。
https://www.theverge.com/2022/4/4/23009622/elon-musk-twitter-shares-free-speech
CNBCは、マスク氏のツイッター株は金曜日の終値ベースで28億9000万ドルの価値があると指摘する。マスク氏の株はパッシブステークに分類されるが、ウェドブッシュのアナリスト、ダン・アイブス氏はCNBCに対し、今回の購入が "何らかの買収につながる可能性がある "と述べた。
Musk氏は3月25日に自身のTwitterアカウントで実施した投票を通じて、Twitterの言論の自由への取り組みに公然と疑問を投げかけていた。"言論の自由は、民主主義が機能するために不可欠である。Twitterはこの原則を厳格に守っていると思いますか？"とCEOは問いかけ、その後のツイートで "この投票の結果が重要になる "と指摘している。
https://www.theverge.com/2022/4/4/23009622/elon-musk-twitter-shares-free-speech
自分で新しいSNS作るんじゃなかったの？
Twitter買うくらいならメタ買うけどな
一人で32兆円も持つことが出来る経済って、正常な市場や社会なんだっけ？ｗ
一人で32兆円も持つことが出来る経済って、正常な市場や社会なんだっけ？ｗ
>>9
低学歴の高卒ジジイかよ
低学歴の高卒ジジイかよ
大量保有順に誰か教えて
悪い側じゃなかったっけ？
ま、イーロンはウクライナ侵攻に関しては一般の共和党支持者やトランプ支持者と違って、
共和党議員の大半や大方のリベラル勢力に近い、或いは同じだと思うけどね
早々のウクライナ支持や支援してるしね。
そもそも、イーロン自体を勘違いしてる可能性も高い、EV作ってる人間が右寄りとか考えが甘いんじゃないかねえ
環境とかEVに注力してる点や科学至上主義的なところから見て、他はともかく結果として環境とか技術面では
リベラルやグレタみたいな環境運動家と同じ行動をとるように見えるんだがね
イーロンが新しくツイッターもどき作っても、ネトウヨや極右が期待するようなもんにはなるとは思えんね
大体、ネットの右な人って殆どEV嫌いなのに、それがわからんとか滑稽
共和党議員の大半や大方のリベラル勢力に近い、或いは同じだと思うけどね
早々のウクライナ支持や支援してるしね。
そもそも、イーロン自体を勘違いしてる可能性も高い、EV作ってる人間が右寄りとか考えが甘いんじゃないかねえ
環境とかEVに注力してる点や科学至上主義的なところから見て、他はともかく結果として環境とか技術面では
リベラルやグレタみたいな環境運動家と同じ行動をとるように見えるんだがね
イーロンが新しくツイッターもどき作っても、ネトウヨや極右が期待するようなもんにはなるとは思えんね
大体、ネットの右な人って殆どEV嫌いなのに、それがわからんとか滑稽
ま、イーロンはウクライナ侵攻に関しては一般の共和党支持者やトランプ支持者と違って、
共和党議員の大半や大方のリベラル勢力に近い、或いは同じだと思うけどね
早々のウクライナ支持や支援してるしね。
そもそも、イーロン自体を勘違いしてる可能性も高い、EV作ってる人間が右寄りとか考えが甘いんじゃないかねえ
環境とかEVに注力してる点や科学至上主義的なところから見て、他はともかく結果として環境とか技術面では
リベラルやグレタみたいな環境運動家と同じ行動をとるように見えるんだがね
イーロンが新しくツイッターもどき作っても、ネトウヨや極右が期待するようなもんにはなるとは思えんね
大体、ネットの右な人って殆どEV嫌いなのに、それがわからんとか滑稽
共和党議員の大半や大方のリベラル勢力に近い、或いは同じだと思うけどね
早々のウクライナ支持や支援してるしね。
そもそも、イーロン自体を勘違いしてる可能性も高い、EV作ってる人間が右寄りとか考えが甘いんじゃないかねえ
環境とかEVに注力してる点や科学至上主義的なところから見て、他はともかく結果として環境とか技術面では
リベラルやグレタみたいな環境運動家と同じ行動をとるように見えるんだがね
イーロンが新しくツイッターもどき作っても、ネトウヨや極右が期待するようなもんにはなるとは思えんね
大体、ネットの右な人って殆どEV嫌いなのに、それがわからんとか滑稽
>>40
＞大体、ネットの右な人って殆どEV嫌いなのに、
リチウムイオン電池を開発してた民間の研究者だけどEVはきらいだよ
100kWhのエネルギーはガソリンなら高々10kgしないのに、テスラ・モデルSみたいに600kgものリチウムイオン電池に蓄えて、これは環境に優しいとか謎理屈を捏ねて、中学理科が分かってたら騙されないほど幼稚な嘘だらけのセールストークを何度も何度も繰り返すのもう最悪
演習と言って攻め込んだプーチン以下の嘘つきじゃん
＞大体、ネットの右な人って殆どEV嫌いなのに、
リチウムイオン電池を開発してた民間の研究者だけどEVはきらいだよ
100kWhのエネルギーはガソリンなら高々10kgしないのに、テスラ・モデルSみたいに600kgものリチウムイオン電池に蓄えて、これは環境に優しいとか謎理屈を捏ねて、中学理科が分かってたら騙されないほど幼稚な嘘だらけのセールストークを何度も何度も繰り返すのもう最悪
演習と言って攻め込んだプーチン以下の嘘つきじゃん
>>44
> 誰も興味の無い意味不明なSNSの左右翼論争に持ち込み、
興味が無いならレスするなよｗ
あと、誰もも何もそういう話をしてたから書いたんだが？上で何人もいるそいつらは興味があったわけだろう？
内容も意味は明瞭だし、持ち込みとかそれこそ意味不明ですな
> 常識人には理解不能な文字列を生成するだけの>>43は
非常識で理解不能は、関係ない話を突然し始めたお前なんだがｗ
何がリチウムイオン電池開発だよｗそれと俺の話には全く関係がない
その上、言ってることも俺が言ってることを証明してるも同然だしなｗ
お前さあ、逃げてるが、環境問題とか嫌いで右翼思想の持ち主なんだろ？
マスクやEVが嫌いなのもそれが根底にある、というわけだ、だからそれにはレスせず、相手を誹謗中傷ｗ
それではこちらの言うことが正しいと証明してるだけｗ
> 誰も興味の無い意味不明なSNSの左右翼論争に持ち込み、
興味が無いならレスするなよｗ
あと、誰もも何もそういう話をしてたから書いたんだが？上で何人もいるそいつらは興味があったわけだろう？
内容も意味は明瞭だし、持ち込みとかそれこそ意味不明ですな
> 常識人には理解不能な文字列を生成するだけの>>43は
非常識で理解不能は、関係ない話を突然し始めたお前なんだがｗ
何がリチウムイオン電池開発だよｗそれと俺の話には全く関係がない
その上、言ってることも俺が言ってることを証明してるも同然だしなｗ
お前さあ、逃げてるが、環境問題とか嫌いで右翼思想の持ち主なんだろ？
マスクやEVが嫌いなのもそれが根底にある、というわけだ、だからそれにはレスせず、相手を誹謗中傷ｗ
それではこちらの言うことが正しいと証明してるだけｗ
w
無知すぎ
>>56
色々突っ込んでいいよ、何が間違ってるのか興味あるしね
シュワルツネッガーがどういう政治的立場なのかは詳しく知らないが共和党員といえど地方政治レベルではウイングが広いということはありうるし
そもそも二大政党制においては中位投票者の定理によって政策が近似してくるということはざらだからシュワルツネッガーが共和党員でありながらリベラルな政策を取ったとしてもなんら不思議はない
それは経済政策において伝統的な共和党の政策とは異なった政策を取ったトランプにもいえるだろう
で、それがマスクの政治的傾向と何の関係があるの？馬鹿なの？って話なんだけどね
まあトルドーとヒトラーと比較するようなミームを投稿するマスクが、アメリカの文脈におけるリベラルとみなされることはまずありそうもないが
色々突っ込んでいいよ、何が間違ってるのか興味あるしね
シュワルツネッガーがどういう政治的立場なのかは詳しく知らないが共和党員といえど地方政治レベルではウイングが広いということはありうるし
そもそも二大政党制においては中位投票者の定理によって政策が近似してくるということはざらだからシュワルツネッガーが共和党員でありながらリベラルな政策を取ったとしてもなんら不思議はない
それは経済政策において伝統的な共和党の政策とは異なった政策を取ったトランプにもいえるだろう
で、それがマスクの政治的傾向と何の関係があるの？馬鹿なの？って話なんだけどね
まあトルドーとヒトラーと比較するようなミームを投稿するマスクが、アメリカの文脈におけるリベラルとみなされることはまずありそうもないが
>>58
> 色々突っ込んでいいよ、何が間違ってるのか興味あるしね
シュワとの比較もつっこみの一つですわ、間違いと言うより、都合のいい部分や解釈だけ持ってきているって話だな
そんなことをしたらバイデンだって極右にトランプだって極左にできるね、バイデンは戦争好きだしトランプはもと民主党だしねｗ
あと、結局左右どっちか逃げずに答えろよ、そういう話で逃げずにねｗ答えられないから、そういうすり替えを
しようといしてるのか？
>シュワルツネッガーがどういう政治的立場なのかは詳しく知らないが
>共和党員といえど地方政治レベルではウイングが広いということはありうるし
じゃあ駄目じゃん、お前の話は無意味って自ら証明したわけだ
いずれにせよ、俺の話はお前や極右にとって都合の良いことにはならんだろうって話だ、
マスクがEVを普及させてる事実は変わらん。結果的に環境活動家と同じ結果をやってるわけだ
本人極右と言ってようが、お前が都合のいい部分だけ抜き出して言おうが、やってることがグレタ以上に
貢献してるなら意味はない
> 色々突っ込んでいいよ、何が間違ってるのか興味あるしね
シュワとの比較もつっこみの一つですわ、間違いと言うより、都合のいい部分や解釈だけ持ってきているって話だな
そんなことをしたらバイデンだって極右にトランプだって極左にできるね、バイデンは戦争好きだしトランプはもと民主党だしねｗ
あと、結局左右どっちか逃げずに答えろよ、そういう話で逃げずにねｗ答えられないから、そういうすり替えを
しようといしてるのか？
>シュワルツネッガーがどういう政治的立場なのかは詳しく知らないが
>共和党員といえど地方政治レベルではウイングが広いということはありうるし
じゃあ駄目じゃん、お前の話は無意味って自ら証明したわけだ
いずれにせよ、俺の話はお前や極右にとって都合の良いことにはならんだろうって話だ、
マスクがEVを普及させてる事実は変わらん。結果的に環境活動家と同じ結果をやってるわけだ
本人極右と言ってようが、お前が都合のいい部分だけ抜き出して言おうが、やってることがグレタ以上に
貢献してるなら意味はない
>>60
まあ根本的に教養がたりないか、あるいは単純にオツムが足りないかまたはその両方か、というところだろうな
そもそもマスクのツイートすら見ていないんだろう
もしマスクが本当にリベラルな政治思想を持っているというのなら、企業のSDGs推しをevilだのいわないしpronouns suckだの向こうのSJWが怒り狂いそうなことを言うわけがない
こういうマスクのsocial justiceに対する冷笑的な態度は、トランプ主義者や人種差別主義者のそれではないにしてもオルトライトのそれに極めて近い
だからお前の質問に答えるなら（そもそもすでに答えているので意味不明だが）マスクは政治的右派でありリバタリアンだということになる
違うというのならお前こそその根拠を持ってくるべきだろう
で、その他のトリビアルな愚論にも一応触れておくと、それで結局シュワルツネッガーを持ち出してお前は何を主張したかったのかね？
地方政治レベルで共和党／民主党の政治家がリベラル／保守的な政策を打ち出したりあるいは共和党員や民主党員の中にそれぞれリベラルだったり保守的な政治思想を持つ議員がいることは、当然党としての共和党や民主党の政治的傾向を何ら説明しない
自民党の政治家のなかにリベラルなアジェンダを打ち出す政治家がいたからといって自民党が保守政党ではなくなるわけがないのと同じように、シュワルツネッガーが共和党員だからといって共和党が右派の政党でなくなるわけではない
そういうアノマリーな例を持ち出してアメリカ政治を知ったかぶりをしているのが滑稽だし、
ましてや何度も言うようにそれはマスクの政治的傾向とは何の関係もない
また、帰結的に同じ政策を支持しているのならマスクの政治的傾向性は問題にならないなどと言っているが、そもそもここで問うているのはそのマスクの政治的傾向なのだから頭が悪すぎる
そう、つまり俺の前言どおりイーロンマスクは環境問題に対する関心からEVを支持しているのではなく（お前はそう思い込んでいるようだが）経済合理性からそれを支持しているというわけだ
原発推進がエネルギー安全保障と環境問題対策という2つの視点からそれぞれ支持できるように、気血的に同じ政策を支持することは両者が同じ動機から支持していることを意味しない
最後に一言いっておくか
5ちゃんだからって馬鹿のくせに思い上がるのも大概にしとけ
まあ根本的に教養がたりないか、あるいは単純にオツムが足りないかまたはその両方か、というところだろうな
そもそもマスクのツイートすら見ていないんだろう
もしマスクが本当にリベラルな政治思想を持っているというのなら、企業のSDGs推しをevilだのいわないしpronouns suckだの向こうのSJWが怒り狂いそうなことを言うわけがない
こういうマスクのsocial justiceに対する冷笑的な態度は、トランプ主義者や人種差別主義者のそれではないにしてもオルトライトのそれに極めて近い
だからお前の質問に答えるなら（そもそもすでに答えているので意味不明だが）マスクは政治的右派でありリバタリアンだということになる
違うというのならお前こそその根拠を持ってくるべきだろう
で、その他のトリビアルな愚論にも一応触れておくと、それで結局シュワルツネッガーを持ち出してお前は何を主張したかったのかね？
地方政治レベルで共和党／民主党の政治家がリベラル／保守的な政策を打ち出したりあるいは共和党員や民主党員の中にそれぞれリベラルだったり保守的な政治思想を持つ議員がいることは、当然党としての共和党や民主党の政治的傾向を何ら説明しない
自民党の政治家のなかにリベラルなアジェンダを打ち出す政治家がいたからといって自民党が保守政党ではなくなるわけがないのと同じように、シュワルツネッガーが共和党員だからといって共和党が右派の政党でなくなるわけではない
そういうアノマリーな例を持ち出してアメリカ政治を知ったかぶりをしているのが滑稽だし、
ましてや何度も言うようにそれはマスクの政治的傾向とは何の関係もない
また、帰結的に同じ政策を支持しているのならマスクの政治的傾向性は問題にならないなどと言っているが、そもそもここで問うているのはそのマスクの政治的傾向なのだから頭が悪すぎる
そう、つまり俺の前言どおりイーロンマスクは環境問題に対する関心からEVを支持しているのではなく（お前はそう思い込んでいるようだが）経済合理性からそれを支持しているというわけだ
原発推進がエネルギー安全保障と環境問題対策という2つの視点からそれぞれ支持できるように、気血的に同じ政策を支持することは両者が同じ動機から支持していることを意味しない
最後に一言いっておくか
5ちゃんだからって馬鹿のくせに思い上がるのも大概にしとけ
>>62
>>最後に一言いっておくか
負け犬の最後の遠吠えですかｗじゃあ二度とレスするなよｗ
人に反論できずに逃げまくってそれとか、まるで負けたチンピラの捨て台詞ですなｗ
まあ、5ちゃんだからって馬鹿のくせに思い上がるのも大概にしとけｗ
>>最後に一言いっておくか
負け犬の最後の遠吠えですかｗじゃあ二度とレスするなよｗ
人に反論できずに逃げまくってそれとか、まるで負けたチンピラの捨て台詞ですなｗ
まあ、5ちゃんだからって馬鹿のくせに思い上がるのも大概にしとけｗ
＞いや普通に言うやつは言うだろ馬鹿かと。俺が言ったら俺はリベラルじゃないしバカにしてたら右翼だと言うつもりかｗ
＞それこそまさにリベラルらしい証拠だろうにｗ
まあ現代アメリカ政治のコンテクストというものを一切把握していない無知無教養の徒にいくら言ったところで詮無いとおもうが
pronouns politics、すなわち個人が自らの呼ばれたい代名詞を自己決定しそれを他者が尊重するという政治運動を支持するかどうかは
現代の分極化したアメリカ社会においてはBLMと並んで右派と左派を切り分ける完璧なメルクマールといってよい
ましてやそれについて「つまらん」と言ってのけるのは、この問題の中心にあるトランスジェンダーの「苦しみ」に共感を示さない行為であり、
BLMに対する不支持をいってのけるのと同じようなインパクトがある
さすがにBLMと並べれば馬鹿にもその含意わかりやすいと思うが、まあオルトライトに近いということが「リベラル」になってしまうような
超が付く馬鹿の手合には理解が難しいのかもしれない
なお馬鹿はトランプの支持層はオルトライトで、そのトランプは経済政策で一部「リベラル」な態度を取ったのだから、
それはつまりオルトライトが「リベラル」な証なのだ、などとたわけたことを言うのかもしれないが、そういう思考の短絡さがお前が馬鹿である所以
たしかにトランプは経済政策において共和党の伝統的な政策と異なった政策を取ったと述べたが、ソーシャルイシューにおいてはトランプは完全に右派であり、
それはオルトライトも同様だからこそオルトライトは右派と見做されるわけだ
したがってソーシャルイシューについてオルトライトに近い立場を取ることが、あろうことかリベラルであることのメルクマールになるわけがない
権威主義国家の指導者にシンパシーを抱くことが「左派」になるというのも頭の悪い主張で、トランプはもちろん権威主義国家の指導者が左派のイデオロギーを
信奉しているから彼らと「馬が合う」わけではない
また多国間主義を否定して「栄誉ある孤立」を選ぶのはむしろリバタリアンを中心に右派に根強い思想で、介入主義はかならずしも右派の政策ではないというのは
ネオコンに関する議論を含めてアメリカ政治を論ずる上で常識だろう
と、このようにひとつのレスだけをもってしてもボロボロと教養のなさ頭の悪さがレスの中身からこぼれ落ちてくるので、
やはりお前は５ちゃんと言えども人様にレスをすることが許されるような生き物の類ではないな
動物園にとっととおかえり
＞それこそまさにリベラルらしい証拠だろうにｗ
まあ現代アメリカ政治のコンテクストというものを一切把握していない無知無教養の徒にいくら言ったところで詮無いとおもうが
pronouns politics、すなわち個人が自らの呼ばれたい代名詞を自己決定しそれを他者が尊重するという政治運動を支持するかどうかは
現代の分極化したアメリカ社会においてはBLMと並んで右派と左派を切り分ける完璧なメルクマールといってよい
ましてやそれについて「つまらん」と言ってのけるのは、この問題の中心にあるトランスジェンダーの「苦しみ」に共感を示さない行為であり、
BLMに対する不支持をいってのけるのと同じようなインパクトがある
さすがにBLMと並べれば馬鹿にもその含意わかりやすいと思うが、まあオルトライトに近いということが「リベラル」になってしまうような
超が付く馬鹿の手合には理解が難しいのかもしれない
なお馬鹿はトランプの支持層はオルトライトで、そのトランプは経済政策で一部「リベラル」な態度を取ったのだから、
それはつまりオルトライトが「リベラル」な証なのだ、などとたわけたことを言うのかもしれないが、そういう思考の短絡さがお前が馬鹿である所以
たしかにトランプは経済政策において共和党の伝統的な政策と異なった政策を取ったと述べたが、ソーシャルイシューにおいてはトランプは完全に右派であり、
それはオルトライトも同様だからこそオルトライトは右派と見做されるわけだ
したがってソーシャルイシューについてオルトライトに近い立場を取ることが、あろうことかリベラルであることのメルクマールになるわけがない
権威主義国家の指導者にシンパシーを抱くことが「左派」になるというのも頭の悪い主張で、トランプはもちろん権威主義国家の指導者が左派のイデオロギーを
信奉しているから彼らと「馬が合う」わけではない
また多国間主義を否定して「栄誉ある孤立」を選ぶのはむしろリバタリアンを中心に右派に根強い思想で、介入主義はかならずしも右派の政策ではないというのは
ネオコンに関する議論を含めてアメリカ政治を論ずる上で常識だろう
と、このようにひとつのレスだけをもってしてもボロボロと教養のなさ頭の悪さがレスの中身からこぼれ落ちてくるので、
やはりお前は５ちゃんと言えども人様にレスをすることが許されるような生き物の類ではないな
動物園にとっととおかえり
>>65
と、このようにひとつのレスだけをもってしてもボロボロと教養のなさ、論理の矛盾、
頭の悪さがレスの中身からこぼれ落ちてくるのがお前なｗ
毎行のように大量にありすぎて話にならんわｗ
と、このようにひとつのレスだけをもってしてもボロボロと教養のなさ、論理の矛盾、
頭の悪さがレスの中身からこぼれ落ちてくるのがお前なｗ
毎行のように大量にありすぎて話にならんわｗ
テスラもGAFAMの一角になってGAFAT、或いはGAFAMTとかになるのかねえ
＞単純に右か左か言えのどこが分からんのやら、幼児でも分かるぞ、真正馬鹿か
単純に右か左かに分類できないその中間に位置づけられる政治的立場というものが現に存在するからだが？ド頭機能していないな？
＞違う。あらゆるではないしそういう人もいるだろうが
前言と矛盾しているのだが、本当にこいつは日本語というものが読めているのだろうか
＞自分の都合に合わせて勝手に右を左、左を右とか言ってることだわな
違うというのなら個別具体的に反論すればよろしい
シュワルツネッガーが中道と考えられないこと、トランプが右派であると考えられないこと、マスクがリバタリアンで右派であると考えられないこと
それらについてお前の考えを述べればいいだけだが、まあ「環境保護が」しか言えないからなあバカの子は
＞結果的にグレタ以上の活動家になってることは変わらんわけでね
チンパンジーのアイちゃんには未だに理解できないようだが、帰結的に同じ政策を支持することは、同じ動機に基づいて支持することを意味しません
「同じ帰結に達しているからいいだろ」はあ、ここで問題にしているのはマスクの動機であり、政治思想なわけだが、いい加減日本語を理解してくれ
＞じゃあなおさら俺の言う通りじゃんｗ
お前が言ったのは「マスクが地球温暖化肯定論者」だということではなくて「マスクがEVビジネスを地球温暖化対策のためにやっている」なので
残念ながらまったく違うね
＞大したレベルじゃない
https://www.theguardian.com/science/2021/jul/19/billionaires-space-tourism-environment-emissions
https://www.latimes.com/business/story/2020-01-30/space-launch-carbon-emissions
この辺の記事を読むといいだろう（翻訳機を使えばお前でも読めるだろう）
まあ少なくとも「環境に悪いビジネスではない」とはまったく思われていないということはわかる
単純に右か左かに分類できないその中間に位置づけられる政治的立場というものが現に存在するからだが？ド頭機能していないな？
＞違う。あらゆるではないしそういう人もいるだろうが
前言と矛盾しているのだが、本当にこいつは日本語というものが読めているのだろうか
＞自分の都合に合わせて勝手に右を左、左を右とか言ってることだわな
違うというのなら個別具体的に反論すればよろしい
シュワルツネッガーが中道と考えられないこと、トランプが右派であると考えられないこと、マスクがリバタリアンで右派であると考えられないこと
それらについてお前の考えを述べればいいだけだが、まあ「環境保護が」しか言えないからなあバカの子は
＞結果的にグレタ以上の活動家になってることは変わらんわけでね
チンパンジーのアイちゃんには未だに理解できないようだが、帰結的に同じ政策を支持することは、同じ動機に基づいて支持することを意味しません
「同じ帰結に達しているからいいだろ」はあ、ここで問題にしているのはマスクの動機であり、政治思想なわけだが、いい加減日本語を理解してくれ
＞じゃあなおさら俺の言う通りじゃんｗ
お前が言ったのは「マスクが地球温暖化肯定論者」だということではなくて「マスクがEVビジネスを地球温暖化対策のためにやっている」なので
残念ながらまったく違うね
＞大したレベルじゃない
https://www.theguardian.com/science/2021/jul/19/billionaires-space-tourism-environment-emissions
https://www.latimes.com/business/story/2020-01-30/space-launch-carbon-emissions
この辺の記事を読むといいだろう（翻訳機を使えばお前でも読めるだろう）
まあ少なくとも「環境に悪いビジネスではない」とはまったく思われていないということはわかる
>>89
> 単純に右か左かに分類できないその中間に位置づけられる政治的立場というものが現に存在するからだが？ド頭機能していないな？
いや大抵はどちらかに区分される。大体それができない、と言うならマスクだって他だってそうだろうよｗ
> ＞違う。あらゆるではないしそういう人もいるだろうが
> 前言と矛盾しているのだが、本当にこいつは日本語というものが読めているのだろうか
全くしてないね、お前が馬鹿なだけ
> ＞自分の都合に合わせて勝手に右を左、左を右とか言ってることだわな
> 違うというのなら個別具体的に反論すればよろしい
具体的にも言ってるが？グレタ以上の環境野郎だとなｗ
> ＞結果的にグレタ以上の活動家になってることは変わらんわけでね
> チンパンジーのアイちゃんには未だに理解できないようだが
笑ったｗそう思うならやめたらｗ要するに論理的に勝てないから誹謗中傷で逃げてるだけだろｗ
それでは相手の正しさを証明してるだけｗ
>帰結的に同じ政策を支持することは、同じ動機に基づいて支持することを意味しません
意味しなくてもグレタ以上の環境活動してるという結果は変わらんのだよなあｗ
そして、俺は殆ど結果だけを重視してるんでね
お前の大嫌いなEV普及と原発太陽光でCO2削減に貢献したら、お前がなんと言おうと歴史的には
マスクは環境に貢献した偉大な人物、とされるのは変わらん、お前の詭弁などウンコの戯言ですわ
> ＞じゃあなおさら俺の言う通りじゃんｗ
> お前が言ったのは「マスクが地球温暖化肯定論者」だということではなくて
いやそれも肯定しますが？
> ＞大したレベルじゃない
> https://www.theguardian.com/science/2021/jul/19/billionaires-space-tourism-environment-emissions
> https://www.latimes.com/business/story/2020-01-30/space-launch-carbon-emissions
> この辺の記事を読むといいだろう（翻訳機を使えばお前でも読めるだろう）
読んでも変わらんよ、火力発電より大したレベルじゃない。必死すぎ、馬鹿じゃないのかｗ
それに、マスクが環境が悪くなるから宇宙や火星に行くと言ってることは変わらんよ、なら当然そうするわな
> 単純に右か左かに分類できないその中間に位置づけられる政治的立場というものが現に存在するからだが？ド頭機能していないな？
いや大抵はどちらかに区分される。大体それができない、と言うならマスクだって他だってそうだろうよｗ
> ＞違う。あらゆるではないしそういう人もいるだろうが
> 前言と矛盾しているのだが、本当にこいつは日本語というものが読めているのだろうか
全くしてないね、お前が馬鹿なだけ
> ＞自分の都合に合わせて勝手に右を左、左を右とか言ってることだわな
> 違うというのなら個別具体的に反論すればよろしい
具体的にも言ってるが？グレタ以上の環境野郎だとなｗ
> ＞結果的にグレタ以上の活動家になってることは変わらんわけでね
> チンパンジーのアイちゃんには未だに理解できないようだが
笑ったｗそう思うならやめたらｗ要するに論理的に勝てないから誹謗中傷で逃げてるだけだろｗ
それでは相手の正しさを証明してるだけｗ
>帰結的に同じ政策を支持することは、同じ動機に基づいて支持することを意味しません
意味しなくてもグレタ以上の環境活動してるという結果は変わらんのだよなあｗ
そして、俺は殆ど結果だけを重視してるんでね
お前の大嫌いなEV普及と原発太陽光でCO2削減に貢献したら、お前がなんと言おうと歴史的には
マスクは環境に貢献した偉大な人物、とされるのは変わらん、お前の詭弁などウンコの戯言ですわ
> ＞じゃあなおさら俺の言う通りじゃんｗ
> お前が言ったのは「マスクが地球温暖化肯定論者」だということではなくて
いやそれも肯定しますが？
> ＞大したレベルじゃない
> https://www.theguardian.com/science/2021/jul/19/billionaires-space-tourism-environment-emissions
> https://www.latimes.com/business/story/2020-01-30/space-launch-carbon-emissions
> この辺の記事を読むといいだろう（翻訳機を使えばお前でも読めるだろう）
読んでも変わらんよ、火力発電より大したレベルじゃない。必死すぎ、馬鹿じゃないのかｗ
それに、マスクが環境が悪くなるから宇宙や火星に行くと言ってることは変わらんよ、なら当然そうするわな
＞いや大抵はどちらかに区分される。大体それができない、と言うならマスクだって他だってそうだろうよｗ
「大体それができない」とは一言もいってないわけだが、やはりチンパンジーには日本語は難しいようだ
＞全くしてないね、お前が馬鹿なだけ
「単純に右か左か言え」「中間的立場が存在する」
どちらもお前のコメントであり、およそ論理的に日本語を解釈するかぎりお前の発言は矛盾しているとしか解釈できない
＞具体的にも言ってるが？
イーロン・マスクの政治的立場が右派リバタリアンではないことを地球温暖化論肯定論者であるということ以外で述べれば良い
たんに脱炭素に賛成しているというだけではトランプが自由貿易に反対しているという一点のみをもってして
リベラルだとは言えないようにマスクが右派リバタリアンではないことの証明にはならないのでね
＞そして、俺は殆ど結果だけを重視してるんでね
もはやループに入っているからいい加減に理解してほしいのだが、ここでの議論のトピックはマスクの政治的な傾向性なのであり
マスクが「結果的に」地球温暖化対策に資するような行動をやっているかどうかではない
お前の論法ではエネルギー安全保障や核抑止の観点から原発再稼働に賛成している人物はみんな「グリーン左派」になってしまう
＞いやそれも肯定しますが？
本当に日本語というものができないんだな
そりゃ「マスクがEVビジネスを地球温暖化対策のためにやっている」は「マスクが地球温暖化肯定論者」を含むのだから
前者を肯定すれば当然後者も肯定することになるだろヴァーカ
俺が言っているのは、お前の主張はあくまで前者なのであって後者それだけではないのだから、おれが後者を認めることは
何らお前の前者の主張を肯定することに繋がらない、ということ
＞読んでも変わらんよ、火力発電より大したレベルじゃない
「環境に悪くないビジネス」は「火力発電より悪くない」という日本語をふつう意味しないのだが、チンパンジーの辞書にはそう書いてあるらしい
まあ猿のおまえがどうほざこうとLAtimesとかガーディアンが「環境に悪い」と言っているのだから悪いんだけどな
「大体それができない」とは一言もいってないわけだが、やはりチンパンジーには日本語は難しいようだ
＞全くしてないね、お前が馬鹿なだけ
「単純に右か左か言え」「中間的立場が存在する」
どちらもお前のコメントであり、およそ論理的に日本語を解釈するかぎりお前の発言は矛盾しているとしか解釈できない
＞具体的にも言ってるが？
イーロン・マスクの政治的立場が右派リバタリアンではないことを地球温暖化論肯定論者であるということ以外で述べれば良い
たんに脱炭素に賛成しているというだけではトランプが自由貿易に反対しているという一点のみをもってして
リベラルだとは言えないようにマスクが右派リバタリアンではないことの証明にはならないのでね
＞そして、俺は殆ど結果だけを重視してるんでね
もはやループに入っているからいい加減に理解してほしいのだが、ここでの議論のトピックはマスクの政治的な傾向性なのであり
マスクが「結果的に」地球温暖化対策に資するような行動をやっているかどうかではない
お前の論法ではエネルギー安全保障や核抑止の観点から原発再稼働に賛成している人物はみんな「グリーン左派」になってしまう
＞いやそれも肯定しますが？
本当に日本語というものができないんだな
そりゃ「マスクがEVビジネスを地球温暖化対策のためにやっている」は「マスクが地球温暖化肯定論者」を含むのだから
前者を肯定すれば当然後者も肯定することになるだろヴァーカ
俺が言っているのは、お前の主張はあくまで前者なのであって後者それだけではないのだから、おれが後者を認めることは
何らお前の前者の主張を肯定することに繋がらない、ということ
＞読んでも変わらんよ、火力発電より大したレベルじゃない
「環境に悪くないビジネス」は「火力発電より悪くない」という日本語をふつう意味しないのだが、チンパンジーの辞書にはそう書いてあるらしい
まあ猿のおまえがどうほざこうとLAtimesとかガーディアンが「環境に悪い」と言っているのだから悪いんだけどな
＞いや大抵はどちらかに区分される。大体それができない、と言うならマスクだって他だってそうだろうよｗ
「大体それができない」とは一言もいってないわけだが、やはりチンパンジーには日本語は難しいようだ
＞全くしてないね、お前が馬鹿なだけ
「単純に右か左か言え」「中間的立場が存在する」
どちらもお前のコメントであり、およそ論理的に日本語を解釈するかぎりお前の発言は矛盾しているとしか解釈できない
＞具体的にも言ってるが？
イーロン・マスクの政治的立場が右派リバタリアンではないことを地球温暖化論肯定論者であるということ以外で述べれば良い
たんに脱炭素に賛成しているというだけではトランプが自由貿易に反対しているという一点のみをもってして
リベラルだとは言えないようにマスクが右派リバタリアンではないことの証明にはならないのでね
＞そして、俺は殆ど結果だけを重視してるんでね
もはやループに入っているからいい加減に理解してほしいのだが、ここでの議論のトピックはマスクの政治的な傾向性なのであり
マスクが「結果的に」地球温暖化対策に資するような行動をやっているかどうかではない
お前の論法ではエネルギー安全保障や核抑止の観点から原発再稼働に賛成している人物はみんな「グリーン左派」になってしまう
＞いやそれも肯定しますが？
本当に日本語というものができないんだな
そりゃ「マスクがEVビジネスを地球温暖化対策のためにやっている」は「マスクが地球温暖化肯定論者」を含むのだから
前者を肯定すれば当然後者も肯定することになるだろヴァーカ
俺が言っているのは、お前の主張はあくまで前者なのであって後者それだけではないのだから、おれが後者を認めることは
何らお前の前者の主張を肯定することに繋がらない、ということ
＞読んでも変わらんよ、火力発電より大したレベルじゃない
「環境に悪くないビジネス」は「火力発電より悪くない」という日本語をふつう意味しないのだが、チンパンジーの辞書にはそう書いてあるらしい
まあ猿のおまえがどうほざこうとLAtimesとかガーディアンが「環境に悪い」と言っているのだから悪いんだけどな
「大体それができない」とは一言もいってないわけだが、やはりチンパンジーには日本語は難しいようだ
＞全くしてないね、お前が馬鹿なだけ
「単純に右か左か言え」「中間的立場が存在する」
どちらもお前のコメントであり、およそ論理的に日本語を解釈するかぎりお前の発言は矛盾しているとしか解釈できない
＞具体的にも言ってるが？
イーロン・マスクの政治的立場が右派リバタリアンではないことを地球温暖化論肯定論者であるということ以外で述べれば良い
たんに脱炭素に賛成しているというだけではトランプが自由貿易に反対しているという一点のみをもってして
リベラルだとは言えないようにマスクが右派リバタリアンではないことの証明にはならないのでね
＞そして、俺は殆ど結果だけを重視してるんでね
もはやループに入っているからいい加減に理解してほしいのだが、ここでの議論のトピックはマスクの政治的な傾向性なのであり
マスクが「結果的に」地球温暖化対策に資するような行動をやっているかどうかではない
お前の論法ではエネルギー安全保障や核抑止の観点から原発再稼働に賛成している人物はみんな「グリーン左派」になってしまう
＞いやそれも肯定しますが？
本当に日本語というものができないんだな
そりゃ「マスクがEVビジネスを地球温暖化対策のためにやっている」は「マスクが地球温暖化肯定論者」を含むのだから
前者を肯定すれば当然後者も肯定することになるだろヴァーカ
俺が言っているのは、お前の主張はあくまで前者なのであって後者それだけではないのだから、おれが後者を認めることは
何らお前の前者の主張を肯定することに繋がらない、ということ
＞読んでも変わらんよ、火力発電より大したレベルじゃない
「環境に悪くないビジネス」は「火力発電より悪くない」という日本語をふつう意味しないのだが、チンパンジーの辞書にはそう書いてあるらしい
まあ猿のおまえがどうほざこうとLAtimesとかガーディアンが「環境に悪い」と言っているのだから悪いんだけどな
>>92
> 「大体それができない」とは一言もいってないわけだが、やはりチンパンジーには日本語は難しいようだ
じゃあできるんだな？なら俺の言ったとおりにしろよｗ
あと、チンパンジーと話すなよ、キチガイｗお前はチンパンジーと話してて恥ずかしくないのか、ほっとけや、低能ｗ
> ＞全くしてないね、お前が馬鹿なだけ
> 「単純に右か左か言え」「中間的立場が存在する」
> どちらもお前のコメントであり
俺なら言えるが、右左と言えないならそう言えよ池沼くんｗ
別にそういうことにしたいなら中間的立場でも構わんのだぜ？
結局のところ、お前の都合で右とか左とか言ってるだけ、ってのが証明されるだけだがなｗ
> ＞具体的にも言ってるが？
> イーロン・マスクの政治的立場が右派リバタリアンではないことを地球温暖化論肯定論者であるということ以外で述べれば良い
だから右左だけで言えとｗ言えないならそう言えｗ
> もはやループに入っているからいい加減に理解してほしいのだが、
お前が無能なだけでしょ。大体最初から、お前の自己都合による詭弁なんか関係ないってのはわかってるだろうにな
> マスクが「結果的に」地球温暖化対策に資するような行動をやっているかどうかではない
おれはやってるかどうか、なんだよｗ
マスクが結果的にグレタ以上の偉大な環境貢献者になってる以上、彼は環境左派、事実上の活動家なｗ
> ＞読んでも変わらんよ、火力発電より大したレベルじゃない
> 「環境に悪くないビジネス」は「火力発電より悪くない」という日本語をふつう意味しない
俺は大したことはない、と言ってるんだがアホかなｗてかチンパンジーよりアホって悲しくない？
＞チンパンジーの辞書にはそう書いてあるらしい
チンパンジーに辞書があるなら、お前よりそいつは頭がいい可能性があるがｗ
勿論、俺にはあるｗ猿の惑星の猿連中ぐらいには頭いいぜｗ
> 「大体それができない」とは一言もいってないわけだが、やはりチンパンジーには日本語は難しいようだ
じゃあできるんだな？なら俺の言ったとおりにしろよｗ
あと、チンパンジーと話すなよ、キチガイｗお前はチンパンジーと話してて恥ずかしくないのか、ほっとけや、低能ｗ
> ＞全くしてないね、お前が馬鹿なだけ
> 「単純に右か左か言え」「中間的立場が存在する」
> どちらもお前のコメントであり
俺なら言えるが、右左と言えないならそう言えよ池沼くんｗ
別にそういうことにしたいなら中間的立場でも構わんのだぜ？
結局のところ、お前の都合で右とか左とか言ってるだけ、ってのが証明されるだけだがなｗ
> ＞具体的にも言ってるが？
> イーロン・マスクの政治的立場が右派リバタリアンではないことを地球温暖化論肯定論者であるということ以外で述べれば良い
だから右左だけで言えとｗ言えないならそう言えｗ
> もはやループに入っているからいい加減に理解してほしいのだが、
お前が無能なだけでしょ。大体最初から、お前の自己都合による詭弁なんか関係ないってのはわかってるだろうにな
> マスクが「結果的に」地球温暖化対策に資するような行動をやっているかどうかではない
おれはやってるかどうか、なんだよｗ
マスクが結果的にグレタ以上の偉大な環境貢献者になってる以上、彼は環境左派、事実上の活動家なｗ
> ＞読んでも変わらんよ、火力発電より大したレベルじゃない
> 「環境に悪くないビジネス」は「火力発電より悪くない」という日本語をふつう意味しない
俺は大したことはない、と言ってるんだがアホかなｗてかチンパンジーよりアホって悲しくない？
＞チンパンジーの辞書にはそう書いてあるらしい
チンパンジーに辞書があるなら、お前よりそいつは頭がいい可能性があるがｗ
勿論、俺にはあるｗ猿の惑星の猿連中ぐらいには頭いいぜｗ
人が生きる上で不必要な航空機だのカンコーだのによって地球破壊して災害連発させて人を殺しまくってる公明党をぶっ潰せ！
＞俺はちゃんと新しく書いてるからねえｗ
猿にはわからないかもしれないが、猿が鳴き声を変えたところでそれは日本語として意味のある文章にはならないんだぞ
＞答えてない、そう言ってるだろ？ほんと猿どころか鳥並みの知能もない
シュワルツネッガーが「中道的共和党員」であるということはさんざんっぱら言っていることだが
https://en.wikipedia.org/wiki/Political_career_of_Arnold_Schwarzenegger に書かれていることなので
違うと思うのならその内容に個別具体的に反論すればよい
まあ猿にその内容が理解できるかどうかはわからないが
＞否定はしないとｗつまり俺の言う通り、というわけだｗ誰もがそう思うからｗ
笑えるのは、つまりお前はお前自身の理屈に基づいて安倍晋三は日本史上最高の総理大臣であると考えていることになることなんだけどね
最近の話題に紐つけるなら、お前はウクライナ戦争においてロシア側が正義であることを俺との会話で今まで一度も否定しなかったので
お前はウクライナ戦争においてロシア側が正義であると考えているということになる
＞マスクがCO2削減に取り組んでる事実は変わらない。そうであればグレタ以上の活動家なのもな、違うか？
猿には永遠に理解できないようだが、ここで問題にしているのはマスクがどのような政治的傾向性を持っているかということであって、「結果」ではない
＞たとえばスウェーデンという先進国に住むグレタトゥーンベリという環境活動家とアフリカの最貧国に住む年間所得100ドルの自給自足生活を送る土人ならば、
＞後者のほうが一人当たりのCO2排出量が小さいからグレタトゥーンベリよりも優れた環境活動家でありまたエコロジー思想家だということになるわけだ
＞ただ猿以外には自明のことではあるが、こうしたやむを得ず低生産低消費に甘んじる途上国の人間がエコロジー思想を内面化している可能性はゼロに等しい
お前の主張に基づくならば、この土人はスウェーデンの環境活動家と同じエコロジー思想を内面化しているということになる
＞お前の論理じゃ報道官と違ってプーチンは戦争犯罪を認めうる事があると言ってるようなもんだ、そんな事があるわけないのにｗ
猿にはこの単純な事実が理解できないようだが、キンバルマスクは広報担当社ではない
で、何故か阿呆が既に反駁済みのURLを並べて悦に浸っているようだが、そろそろ本来の論点に戻って議論をまとめておくか
イーロン・マスクが右派リバタリアニズム、あるいは右派的な政治的傾向性を持っていると考えられる理由はなにか？
・オルトライトの間で使用されるred pillのミームを使用したこと
・代名詞の表記という性的マイノリティに対する配慮から行われるリベラルの間の慣習を揶揄したこと
・アメリカのエンターテイメントに蔓延るポリティカル・コレクトネスを批判したこと
・トランプのアカウント停止について批判したこと
・ロックダウンを批判し、カナダのフリーダムコンボイ運動を支持し、トルドーをヒトラーと並べて批判したこと
・テキサス州知事がマスクは我々の社会政策を支持していると述べたところ、直接否定しなかったこと
・コーポレートESGを悪の化身と発言したこと
・バイデンのビルドバックベターを財政赤字を増大させると批判したこと
・バイデン政権の親労組的な政策を批判し、自社内の労組結成を妨害していること
・金持ちからもっと税金を取れというサンダースの主張に対して「あんたがまだ生きてるのを忘れてたよ」と答えたこと
前半はソーシャルイシューに関してで、広範は経済イシューにかんしてだが、いずれでもマスクの右派志向・リバタリアン的態度は明白といっていい
仮に百歩譲ってお前の言うようにマスクがグレタのような筋金入のエコロジストなのだとしても（何度も言うようにマスクの主事業は「環境に悪い」
ロケットビジネスなので、その筋は成り立たないのだが）、それはマスクの政治的傾向性の極一部を表しているだけにすぎない
トランプが自由貿易に反対しているからと言って右派とみなされなくなるわけではないのと同様、マスクの地球温暖化に対する態度がどうであれ、
マスクは以前として右派としてみなされるべきなわけだ
猿にはわからないかもしれないが、猿が鳴き声を変えたところでそれは日本語として意味のある文章にはならないんだぞ
＞答えてない、そう言ってるだろ？ほんと猿どころか鳥並みの知能もない
シュワルツネッガーが「中道的共和党員」であるということはさんざんっぱら言っていることだが
https://en.wikipedia.org/wiki/Political_career_of_Arnold_Schwarzenegger に書かれていることなので
違うと思うのならその内容に個別具体的に反論すればよい
まあ猿にその内容が理解できるかどうかはわからないが
＞否定はしないとｗつまり俺の言う通り、というわけだｗ誰もがそう思うからｗ
笑えるのは、つまりお前はお前自身の理屈に基づいて安倍晋三は日本史上最高の総理大臣であると考えていることになることなんだけどね
最近の話題に紐つけるなら、お前はウクライナ戦争においてロシア側が正義であることを俺との会話で今まで一度も否定しなかったので
お前はウクライナ戦争においてロシア側が正義であると考えているということになる
＞マスクがCO2削減に取り組んでる事実は変わらない。そうであればグレタ以上の活動家なのもな、違うか？
猿には永遠に理解できないようだが、ここで問題にしているのはマスクがどのような政治的傾向性を持っているかということであって、「結果」ではない
＞たとえばスウェーデンという先進国に住むグレタトゥーンベリという環境活動家とアフリカの最貧国に住む年間所得100ドルの自給自足生活を送る土人ならば、
＞後者のほうが一人当たりのCO2排出量が小さいからグレタトゥーンベリよりも優れた環境活動家でありまたエコロジー思想家だということになるわけだ
＞ただ猿以外には自明のことではあるが、こうしたやむを得ず低生産低消費に甘んじる途上国の人間がエコロジー思想を内面化している可能性はゼロに等しい
お前の主張に基づくならば、この土人はスウェーデンの環境活動家と同じエコロジー思想を内面化しているということになる
＞お前の論理じゃ報道官と違ってプーチンは戦争犯罪を認めうる事があると言ってるようなもんだ、そんな事があるわけないのにｗ
猿にはこの単純な事実が理解できないようだが、キンバルマスクは広報担当社ではない
で、何故か阿呆が既に反駁済みのURLを並べて悦に浸っているようだが、そろそろ本来の論点に戻って議論をまとめておくか
イーロン・マスクが右派リバタリアニズム、あるいは右派的な政治的傾向性を持っていると考えられる理由はなにか？
・オルトライトの間で使用されるred pillのミームを使用したこと
・代名詞の表記という性的マイノリティに対する配慮から行われるリベラルの間の慣習を揶揄したこと
・アメリカのエンターテイメントに蔓延るポリティカル・コレクトネスを批判したこと
・トランプのアカウント停止について批判したこと
・ロックダウンを批判し、カナダのフリーダムコンボイ運動を支持し、トルドーをヒトラーと並べて批判したこと
・テキサス州知事がマスクは我々の社会政策を支持していると述べたところ、直接否定しなかったこと
・コーポレートESGを悪の化身と発言したこと
・バイデンのビルドバックベターを財政赤字を増大させると批判したこと
・バイデン政権の親労組的な政策を批判し、自社内の労組結成を妨害していること
・金持ちからもっと税金を取れというサンダースの主張に対して「あんたがまだ生きてるのを忘れてたよ」と答えたこと
前半はソーシャルイシューに関してで、広範は経済イシューにかんしてだが、いずれでもマスクの右派志向・リバタリアン的態度は明白といっていい
仮に百歩譲ってお前の言うようにマスクがグレタのような筋金入のエコロジストなのだとしても（何度も言うようにマスクの主事業は「環境に悪い」
ロケットビジネスなので、その筋は成り立たないのだが）、それはマスクの政治的傾向性の極一部を表しているだけにすぎない
トランプが自由貿易に反対しているからと言って右派とみなされなくなるわけではないのと同様、マスクの地球温暖化に対する態度がどうであれ、
マスクは以前として右派としてみなされるべきなわけだ
＞マスクがCO2削減に取り組んでる事実は変わらない。そうであればグレタ以上の活動家なのもな、違うか？
つまり繰り返しになるが、お前はアフリカの最低所得国に住む土人がグレタトゥーンベリと同じエコロジー思想を持っているというわけだ
だが、残念ながらそんなことはない
＞お前の論理じゃ報道官と違ってプーチンは戦争犯罪を認めうる事があると言ってるようなもんだ、そんな事があるわけないのにｗ
これ、また頭の悪いことを言ってるなと思いコピペで済ませておいたのだが、改めて読んでみると本当に頭の悪いことを言ってるな
ロシア政府の報道官はロシア政府の代弁者である職業上の義務があるが、その逆、つまりプーチンにはロシア政府の報道官の代弁者である義務はない
プーチンが戦争犯罪を認めないのはそれがロシアにとって不利益となるからであって、
報道官の言っていることと同じことを言わなければならない義務が彼に課されているからではない
＞まあお前がEV嫌いの温暖化否定の科学否定、オカルト陰謀論者なのは誰が見ても明らかですわｗ
つまりお前は安倍晋三が日本史上最高の総理大臣で、かつロシアによるウクライナ侵略は正義の戦争だと信じているということになる
つまり繰り返しになるが、お前はアフリカの最低所得国に住む土人がグレタトゥーンベリと同じエコロジー思想を持っているというわけだ
だが、残念ながらそんなことはない
＞お前の論理じゃ報道官と違ってプーチンは戦争犯罪を認めうる事があると言ってるようなもんだ、そんな事があるわけないのにｗ
これ、また頭の悪いことを言ってるなと思いコピペで済ませておいたのだが、改めて読んでみると本当に頭の悪いことを言ってるな
ロシア政府の報道官はロシア政府の代弁者である職業上の義務があるが、その逆、つまりプーチンにはロシア政府の報道官の代弁者である義務はない
プーチンが戦争犯罪を認めないのはそれがロシアにとって不利益となるからであって、
報道官の言っていることと同じことを言わなければならない義務が彼に課されているからではない
＞まあお前がEV嫌いの温暖化否定の科学否定、オカルト陰謀論者なのは誰が見ても明らかですわｗ
つまりお前は安倍晋三が日本史上最高の総理大臣で、かつロシアによるウクライナ侵略は正義の戦争だと信じているということになる
>>124
> つまり繰り返しになるが、お前はアフリカの最低所得国に住む土人がグレタトゥーンベリと同じ
＞エコロジー思想を持っているというわけだ
いや持ってないが？キチガイは意味不明ｗ
マスクがCO2削減に取り組んでる事実は変わらない。そうであればグレタ以上の活動家なのもな、違うか？
> これ、また頭の悪いことを言ってるなと思いコピペで済ませておいたのだが、改めて読んでみると本当に頭の悪いことを言ってるな
頭の悪いのはお前だわなｗ
ほんと、ビットコインの失笑ものの屁理屈も笑えるｗお前の話は現実では誰も認めないよｗ
＞ロシア政府の報道官はロシア政府の代弁者である職業上の義務があるが
いやないねえｗ彼は別にプーチンと同じである必要はない、それが国益なら尚更なｗ
それがある、と言うならマスクもあるわなｗ
お前の論理じゃ報道官と違ってプーチンは戦争犯罪を認めうる事があると言ってるようなもんだ、そんな事があるわけないのにｗ
> ＞まあお前がEV嫌いの温暖化否定の科学否定、オカルト陰謀論者なのは誰が見ても明らかですわｗ
> つまりお前は安倍晋三が日本史上最高の総理大臣で、
意味不明ｗ結局否定はしないわけね、まあ誰もお前の言う事など理解できないと思うし、
否定はせずにこういうすり替え、論点ずらしを言うってことは尚の事、絶対にお前がEV嫌いの温暖化否定で科学否定の陰謀論者だと判断するだろうよｗ
なぜ俺はEV好きだし温暖化もCO2原因も肯定してる、とか言えないんですかねえｗ
そんなお前がEV普及で科学信奉者で、CO2削減してるマスクがそうでないようにどうこう言うとかお笑いｗ
> つまり繰り返しになるが、お前はアフリカの最低所得国に住む土人がグレタトゥーンベリと同じ
＞エコロジー思想を持っているというわけだ
いや持ってないが？キチガイは意味不明ｗ
マスクがCO2削減に取り組んでる事実は変わらない。そうであればグレタ以上の活動家なのもな、違うか？
> これ、また頭の悪いことを言ってるなと思いコピペで済ませておいたのだが、改めて読んでみると本当に頭の悪いことを言ってるな
頭の悪いのはお前だわなｗ
ほんと、ビットコインの失笑ものの屁理屈も笑えるｗお前の話は現実では誰も認めないよｗ
＞ロシア政府の報道官はロシア政府の代弁者である職業上の義務があるが
いやないねえｗ彼は別にプーチンと同じである必要はない、それが国益なら尚更なｗ
それがある、と言うならマスクもあるわなｗ
お前の論理じゃ報道官と違ってプーチンは戦争犯罪を認めうる事があると言ってるようなもんだ、そんな事があるわけないのにｗ
> ＞まあお前がEV嫌いの温暖化否定の科学否定、オカルト陰謀論者なのは誰が見ても明らかですわｗ
> つまりお前は安倍晋三が日本史上最高の総理大臣で、
意味不明ｗ結局否定はしないわけね、まあ誰もお前の言う事など理解できないと思うし、
否定はせずにこういうすり替え、論点ずらしを言うってことは尚の事、絶対にお前がEV嫌いの温暖化否定で科学否定の陰謀論者だと判断するだろうよｗ
なぜ俺はEV好きだし温暖化もCO2原因も肯定してる、とか言えないんですかねえｗ
そんなお前がEV普及で科学信奉者で、CO2削減してるマスクがそうでないようにどうこう言うとかお笑いｗ
「都合が悪いから答えなかった」部分も合わせて貼っておくか
＞答えてない、そう言ってるだろ？ほんと猿どころか鳥並みの知能もない
シュワルツネッガーが「中道的共和党員」であるということはさんざんっぱら言っていることだが
https://en.wikipedia.org/wiki/Political_career_of_Arnold_Schwarzenegger に書かれていることなので
違うと思うのならその内容に個別具体的に反論すればよい
まあ猿にその内容が理解できるかどうかはわからないが
イーロン・マスクが右派リバタリアニズム、あるいは右派的な政治的傾向性を持っていると考えられる理由はなにか？
・オルトライトの間で使用されるred pillのミームを使用したこと
・代名詞の表記という性的マイノリティに対する配慮から行われるリベラルの間の慣習を揶揄したこと
・アメリカのエンターテイメントに蔓延るポリティカル・コレクトネスを批判したこと
・トランプのアカウント停止について批判したこと
・ロックダウンを批判し、カナダのフリーダムコンボイ運動を支持し、トルドーをヒトラーと並べて批判したこと
・テキサス州知事がマスクは我々の社会政策を支持していると述べたところ、直接否定しなかったこと
・コーポレートESGを悪の化身と発言したこと
・バイデンのビルドバックベターを財政赤字を増大させると批判したこと
・バイデン政権の親労組的な政策を批判し、自社内の労組結成を妨害していること
・金持ちからもっと税金を取れというサンダースの主張に対して「あんたがまだ生きてるのを忘れてたよ」と答えたこと
前半はソーシャルイシューに関してで、広範は経済イシューにかんしてだが、いずれでもマスクの右派志向・リバタリアン的態度は明白といっていい
仮に百歩譲ってお前の言うようにマスクがグレタのような筋金入のエコロジストなのだとしても（何度も言うようにマスクの主事業は「環境に悪い」
ロケットビジネスなので、その筋は成り立たないのだが）、それはマスクの政治的傾向性の極一部を表しているだけにすぎない
トランプが自由貿易に反対しているからと言って右派とみなされなくなるわけではないのと同様、マスクの地球温暖化に対する態度がどうであれ、
マスクは以前として右派としてみなされるべきなわけだ
＞答えてない、そう言ってるだろ？ほんと猿どころか鳥並みの知能もない
シュワルツネッガーが「中道的共和党員」であるということはさんざんっぱら言っていることだが
https://en.wikipedia.org/wiki/Political_career_of_Arnold_Schwarzenegger に書かれていることなので
違うと思うのならその内容に個別具体的に反論すればよい
まあ猿にその内容が理解できるかどうかはわからないが
イーロン・マスクが右派リバタリアニズム、あるいは右派的な政治的傾向性を持っていると考えられる理由はなにか？
・オルトライトの間で使用されるred pillのミームを使用したこと
・代名詞の表記という性的マイノリティに対する配慮から行われるリベラルの間の慣習を揶揄したこと
・アメリカのエンターテイメントに蔓延るポリティカル・コレクトネスを批判したこと
・トランプのアカウント停止について批判したこと
・ロックダウンを批判し、カナダのフリーダムコンボイ運動を支持し、トルドーをヒトラーと並べて批判したこと
・テキサス州知事がマスクは我々の社会政策を支持していると述べたところ、直接否定しなかったこと
・コーポレートESGを悪の化身と発言したこと
・バイデンのビルドバックベターを財政赤字を増大させると批判したこと
・バイデン政権の親労組的な政策を批判し、自社内の労組結成を妨害していること
・金持ちからもっと税金を取れというサンダースの主張に対して「あんたがまだ生きてるのを忘れてたよ」と答えたこと
前半はソーシャルイシューに関してで、広範は経済イシューにかんしてだが、いずれでもマスクの右派志向・リバタリアン的態度は明白といっていい
仮に百歩譲ってお前の言うようにマスクがグレタのような筋金入のエコロジストなのだとしても（何度も言うようにマスクの主事業は「環境に悪い」
ロケットビジネスなので、その筋は成り立たないのだが）、それはマスクの政治的傾向性の極一部を表しているだけにすぎない
トランプが自由貿易に反対しているからと言って右派とみなされなくなるわけではないのと同様、マスクの地球温暖化に対する態度がどうであれ、
マスクは以前として右派としてみなされるべきなわけだ
>>125
> 「都合が悪いから答えなかった」部分も合わせて貼っておくか
お前が都合の悪いことで答えてないのはそもそも大量にあるんだが、知ってるか？
マスクがさまざまな環境ビジネスをやり、それでCO2削減になってる限り、グレタ以上の存在なのは変わりませんね
違うか？
> 仮に百歩譲ってお前の言うようにマスクがグレタのような筋金
そんな事はいってないね、更に言えば思ってもいない。
大半の理由は金儲けでやってたとしても、このままいけば、結果として或いは歴史的にはそうなると言ってるだけ
ま、EV嫌いの温暖化否定の科学的判断の出来ない陰謀論者に言っても意味ないがな
> 「都合が悪いから答えなかった」部分も合わせて貼っておくか
お前が都合の悪いことで答えてないのはそもそも大量にあるんだが、知ってるか？
マスクがさまざまな環境ビジネスをやり、それでCO2削減になってる限り、グレタ以上の存在なのは変わりませんね
違うか？
> 仮に百歩譲ってお前の言うようにマスクがグレタのような筋金
そんな事はいってないね、更に言えば思ってもいない。
大半の理由は金儲けでやってたとしても、このままいけば、結果として或いは歴史的にはそうなると言ってるだけ
ま、EV嫌いの温暖化否定の科学的判断の出来ない陰謀論者に言っても意味ないがな
>しかも右左の単純な答えだけは言わないｗ
まあ猿だから仕方ないが、もはやループしているのでコピペするしかないんだよな
①まずお前がシュワルツネッガーの政治的傾向性について俺に問い、それについて俺が「中道的な共和党政治家」であると答えた(>>62)
②それに対してお前は「右か左かだけで答えろ」と左右の二分法に基づいてのみ答えるように要求した(>>70)
③それに対しておれは「政治的立場というものには中間的立場がありうるからお前の二分法をこの場合適用する必要はない」と答えた(>>87)
④それに対してお前は「あらゆるではないしそういう人もいる」「大抵はどちらかに区分される」(>>88,90)と答えた
まあ順を追ってみると明らかではあるが、お前の②と④の立場は矛盾している（もしあらゆる人が右か左かに分類されず中間的立場を持つ人が
存在するのだとしたら、シュワルツネッガーを中道的と表現することになんの問題があるのか？）
したがって、④に基づくのならば、シュワルツネッガーを中道的立場だと回答したことについて「右か左か」という二分法を押し付ける理由はない
この場合お前の取りうる選択肢は、シュワルツネッガーが中道的立場ではないことを実際に何らかの根拠を持って説明することだけだろう
なお、シュワルツネッガーが実際にどういう点で中道的であるのかは、
https://en.wikipedia.org/wiki/Political_career_of_Arnold_Schwarzenegger あたりでもよめばお前でも理解できるんじゃないかね
まあ猿だから仕方ないが、もはやループしているのでコピペするしかないんだよな
①まずお前がシュワルツネッガーの政治的傾向性について俺に問い、それについて俺が「中道的な共和党政治家」であると答えた(>>62)
②それに対してお前は「右か左かだけで答えろ」と左右の二分法に基づいてのみ答えるように要求した(>>70)
③それに対しておれは「政治的立場というものには中間的立場がありうるからお前の二分法をこの場合適用する必要はない」と答えた(>>87)
④それに対してお前は「あらゆるではないしそういう人もいる」「大抵はどちらかに区分される」(>>88,90)と答えた
まあ順を追ってみると明らかではあるが、お前の②と④の立場は矛盾している（もしあらゆる人が右か左かに分類されず中間的立場を持つ人が
存在するのだとしたら、シュワルツネッガーを中道的と表現することになんの問題があるのか？）
したがって、④に基づくのならば、シュワルツネッガーを中道的立場だと回答したことについて「右か左か」という二分法を押し付ける理由はない
この場合お前の取りうる選択肢は、シュワルツネッガーが中道的立場ではないことを実際に何らかの根拠を持って説明することだけだろう
なお、シュワルツネッガーが実際にどういう点で中道的であるのかは、
https://en.wikipedia.org/wiki/Political_career_of_Arnold_Schwarzenegger あたりでもよめばお前でも理解できるんじゃないかね
＞マスクがさまざまな環境ビジネスをやり、それでCO2削減になってる限り、グレタ以上の存在なのは変わりませんね
>大半の理由は金儲けでやってたとしても、このままいけば、結果として或いは歴史的にはそうなると言ってるだけ
つまりお前はマスクがEVビジネスを環境保護のためではなく金儲けのためにやっていたとしても、「結果的に」脱炭素につながるのであれば
それは環境活動家としてグレタ以上の存在になるといっていると言っているわけだ
ただここから先が猿には永遠に理解できないようだが、何度も言うようにここで問題にしているのはマスクがどのような政治思想を持っているかということなので、
マスクが「金儲けのために」EVビジネスをやっているのだとしたらそれは残念ながらグレタと同じ思想を持っているということにはならない
なぜならそれは金儲けのためにやっていることの副次的な帰結でしかないからである
＞いやないねえｗ彼は別にプーチンと同じである必要はない、それが国益なら尚更なｗ
＞それがある、と言うならマスクもあるわなｗ
猿のいうことはよくわからんが、ロシア政府の報道官はロシア政府の代弁者である職業上の義務があるのは明らかだろう
なぜならそれが彼や彼女の他ならない仕事なのだから
「それがあるというならマスクもある」というのは全くもって意味不明だが、マスクはテスラの広報担当者でもなんでもなく彼はテスラのCEOなので
報道官のいうことにいちいち合わせる義務などない
もし「それがある」ならマスクは会社としてのテスラの過去の発表なり方針を一切訂正できなくなってしまう
＞意味不明ｗ結局否定はしないわけね
意味不明もなにも、「今まで一度も肯定も否定もそもそも言及すらしなかった事柄について否定しなかったという事実によって肯定と見なされる」という猿の論理を
お前自身に当てはめると、お前は「今まで安倍晋三が日本史上最高の総理大臣であるということを否定しなかった」から
お前は「安倍晋三が日本史上最高の総理大臣である」ということを肯定しているという結論が必然的に導き出される、と指摘しているだけなんだけどね
つまり、どうしようもなく頭が悪い
＞最初のシュワからしてそうなんだからなあｗ右左だけの答えは決してしない
またループしていて呆れるしかないが、お前は>>109で述べた通り「左右だけで答える」必要はないと自ら認めている
＞さらに、お前は結局、自分の都合に合わせて右とも左とも言ってるだけの話なわけで
シュワルツネッガーが中道であるということは、上記のwikipediaの記事に In April 2008, the organization reclassified Schwarzenegger as a "centrist"
とあるとおり「俺の都合」でもなんでもなくwikipediaにソース付きで記述されていることなので、まずお前自身がその内容に反論すればよい
＞お前が都合の悪いことで答えてないのはそもそも大量にあるんだが、知ってるか？
脱炭素関連を除いてお前が上げているのは原発と動物愛護の観点からする皮革の排除ぐらいだが、前者に関して言えばマスクは原発への投資を訴えているし
後者に関して言えばそもそもマスクは皮革製品の愛用者なので、マスク自身が動物愛護に興味があるということはありえないといっていい
https://auto.hindustantimes.com/auto/news/in-leather-jacket-elon-musk-shows-off-fastest-tesla-model-s-plaid-ever-41623385168988.html
EVビジネスにおける脱炭素のようにマスクにとって動物愛護というのはSDGsマーケティングの一環でしかないということだろう
つまり、マスクが曲がりなりにも賛同しているといえるイシューは脱炭素ぐらいだが、
それは>>125でおれが経済的・社会的イシューに対するマスクの態度として上げた大量のエビデンスからすれば、極めて部分的なものでしかない
しかもお前自身、いまやマスクの脱炭素に対する態度がグレタのようなはっきりとした思想的なものに基づくものではないと認めているのだから、
なおさらマスクが右派であることを否定するエビデンスにはなりえない
>大半の理由は金儲けでやってたとしても、このままいけば、結果として或いは歴史的にはそうなると言ってるだけ
つまりお前はマスクがEVビジネスを環境保護のためではなく金儲けのためにやっていたとしても、「結果的に」脱炭素につながるのであれば
それは環境活動家としてグレタ以上の存在になるといっていると言っているわけだ
ただここから先が猿には永遠に理解できないようだが、何度も言うようにここで問題にしているのはマスクがどのような政治思想を持っているかということなので、
マスクが「金儲けのために」EVビジネスをやっているのだとしたらそれは残念ながらグレタと同じ思想を持っているということにはならない
なぜならそれは金儲けのためにやっていることの副次的な帰結でしかないからである
＞いやないねえｗ彼は別にプーチンと同じである必要はない、それが国益なら尚更なｗ
＞それがある、と言うならマスクもあるわなｗ
猿のいうことはよくわからんが、ロシア政府の報道官はロシア政府の代弁者である職業上の義務があるのは明らかだろう
なぜならそれが彼や彼女の他ならない仕事なのだから
「それがあるというならマスクもある」というのは全くもって意味不明だが、マスクはテスラの広報担当者でもなんでもなく彼はテスラのCEOなので
報道官のいうことにいちいち合わせる義務などない
もし「それがある」ならマスクは会社としてのテスラの過去の発表なり方針を一切訂正できなくなってしまう
＞意味不明ｗ結局否定はしないわけね
意味不明もなにも、「今まで一度も肯定も否定もそもそも言及すらしなかった事柄について否定しなかったという事実によって肯定と見なされる」という猿の論理を
お前自身に当てはめると、お前は「今まで安倍晋三が日本史上最高の総理大臣であるということを否定しなかった」から
お前は「安倍晋三が日本史上最高の総理大臣である」ということを肯定しているという結論が必然的に導き出される、と指摘しているだけなんだけどね
つまり、どうしようもなく頭が悪い
＞最初のシュワからしてそうなんだからなあｗ右左だけの答えは決してしない
またループしていて呆れるしかないが、お前は>>109で述べた通り「左右だけで答える」必要はないと自ら認めている
＞さらに、お前は結局、自分の都合に合わせて右とも左とも言ってるだけの話なわけで
シュワルツネッガーが中道であるということは、上記のwikipediaの記事に In April 2008, the organization reclassified Schwarzenegger as a "centrist"
とあるとおり「俺の都合」でもなんでもなくwikipediaにソース付きで記述されていることなので、まずお前自身がその内容に反論すればよい
＞お前が都合の悪いことで答えてないのはそもそも大量にあるんだが、知ってるか？
脱炭素関連を除いてお前が上げているのは原発と動物愛護の観点からする皮革の排除ぐらいだが、前者に関して言えばマスクは原発への投資を訴えているし
後者に関して言えばそもそもマスクは皮革製品の愛用者なので、マスク自身が動物愛護に興味があるということはありえないといっていい
https://auto.hindustantimes.com/auto/news/in-leather-jacket-elon-musk-shows-off-fastest-tesla-model-s-plaid-ever-41623385168988.html
EVビジネスにおける脱炭素のようにマスクにとって動物愛護というのはSDGsマーケティングの一環でしかないということだろう
つまり、マスクが曲がりなりにも賛同しているといえるイシューは脱炭素ぐらいだが、
それは>>125でおれが経済的・社会的イシューに対するマスクの態度として上げた大量のエビデンスからすれば、極めて部分的なものでしかない
しかもお前自身、いまやマスクの脱炭素に対する態度がグレタのようなはっきりとした思想的なものに基づくものではないと認めているのだから、
なおさらマスクが右派であることを否定するエビデンスにはなりえない
税金という名目で金銭強奪してるだけの利権殺人テロ集団公務員を全廃してホムセンで拳銃やスティンガーを買える美しい国にしよう！
防衛とは、白々しい洗脳報道を繰り返す税金泥棒の利権害虫を増長させることではなく、国民個人の防衛力を向上させることだぞ
防衛とは、白々しい洗脳報道を繰り返す税金泥棒の利権害虫を増長させることではなく、国民個人の防衛力を向上させることだぞ
＞マスクがさまざまな環境ビジネスをやり、それでCO2削減になってる限り、グレタ以上の存在なのは変わりませんね
何度も言うようにここで問題になっているのはマスクの政治的な思想なのであって、「結果」ではない
猿以外には自明だが、金儲けのために行う行為と脱炭素という目的のために行う行為とでは、たとえ帰結が同じであっても動機は異なるからだ
前者はエコロジー思想を持つ必要はないが、後者はそれが必須となる
＞グレタは基本的にはそれしかやってないが環境活動家ですなｗほんと猿以下ｗ
相変わらず猿のいいたいことはよくわからないが、誰もグレタが環境活動家であることは否定していないが？
重要なのは、マスクがたとえ脱炭素に対してグレタと同じような政治思想を持っていたとしても（繰り返しになるがその線はないのだが）
それはマスクの政治的傾向性の一部を表すに過ぎないから、マスクが右派であるということを否定するエビデンスにはならない、ということ
>>125で例に上げた大量のエビデンスに基づくマスクが右派であるという事実に反証するためには、
マスクがグレタと同じ思想的な背景から脱炭素を支持しているということだけでは明らかに不十分なので
おまえは脱炭素以外にもマスクが左派であるといえるような何かをもっとも引っ張ってくる必要がある
＞そして、お前がEV嫌いで温暖化否定で非科学的な陰謀論者である事を否定できないのも変わらないｗ
つまりお前は安倍晋三が日本史上最高の総理大臣でロシアによるウクライナ侵攻は正義の戦争だと考えているということになるわけだ
何度も言うようにここで問題になっているのはマスクの政治的な思想なのであって、「結果」ではない
猿以外には自明だが、金儲けのために行う行為と脱炭素という目的のために行う行為とでは、たとえ帰結が同じであっても動機は異なるからだ
前者はエコロジー思想を持つ必要はないが、後者はそれが必須となる
＞グレタは基本的にはそれしかやってないが環境活動家ですなｗほんと猿以下ｗ
相変わらず猿のいいたいことはよくわからないが、誰もグレタが環境活動家であることは否定していないが？
重要なのは、マスクがたとえ脱炭素に対してグレタと同じような政治思想を持っていたとしても（繰り返しになるがその線はないのだが）
それはマスクの政治的傾向性の一部を表すに過ぎないから、マスクが右派であるということを否定するエビデンスにはならない、ということ
>>125で例に上げた大量のエビデンスに基づくマスクが右派であるという事実に反証するためには、
マスクがグレタと同じ思想的な背景から脱炭素を支持しているということだけでは明らかに不十分なので
おまえは脱炭素以外にもマスクが左派であるといえるような何かをもっとも引っ張ってくる必要がある
＞そして、お前がEV嫌いで温暖化否定で非科学的な陰謀論者である事を否定できないのも変わらないｗ
つまりお前は安倍晋三が日本史上最高の総理大臣でロシアによるウクライナ侵攻は正義の戦争だと考えているということになるわけだ
>>138
> ＞マスクがさまざまな環境ビジネスをやり、それでCO2削減になってる限り、グレタ以上の存在なのは変わりませんね
> 何度も言うようにここで問題になっているのはマスクの政治的な思想なのであって、「結果」ではない
俺はそうなんだが？ｗお前が勝手に主旨変えただけだろ、いやすり替え、と言うべきか
まあ、これで完全にこちらの話にお前が逃げてる、ということは確定したわけだがｗ
マスクがさまざまな環境ビジネスをやり、それでCO2削減になってる限り、グレタ以上の存在なのは変わりませんね
> 猿以外には自明だが
流石に明白に自明ではないんだがｗ
ほんと猿以下ｗお前は相手をわざわざ貶めないと何も言えないんだねｗ負けてるからｗ
> 相変わらず猿のいいたいことはよくわからないが、誰もグレタが環境活動家であることは否定していないが？
マスクは環境活動、大量に色々やってる、ということですよｗ猿以下の人ｗ
> ＞マスクがさまざまな環境ビジネスをやり、それでCO2削減になってる限り、グレタ以上の存在なのは変わりませんね
> 何度も言うようにここで問題になっているのはマスクの政治的な思想なのであって、「結果」ではない
俺はそうなんだが？ｗお前が勝手に主旨変えただけだろ、いやすり替え、と言うべきか
まあ、これで完全にこちらの話にお前が逃げてる、ということは確定したわけだがｗ
マスクがさまざまな環境ビジネスをやり、それでCO2削減になってる限り、グレタ以上の存在なのは変わりませんね
> 猿以外には自明だが
流石に明白に自明ではないんだがｗ
ほんと猿以下ｗお前は相手をわざわざ貶めないと何も言えないんだねｗ負けてるからｗ
> 相変わらず猿のいいたいことはよくわからないが、誰もグレタが環境活動家であることは否定していないが？
マスクは環境活動、大量に色々やってる、ということですよｗ猿以下の人ｗ
